Вверенное имущество в УК РФ

Всем нам хорошо известны такие виды присвоения имущества, как грабеж, разбой, кража, мошенническое похищение. Но мало кто знает, что в этой дружной семье. Есть ещё один ребенок - присвоение вверенного имущества. Родился он вследствие активного развития экономических отношений и тесной взаимосвязью с их гражданско - правовым регулированием.
Федеральный закон от 01.07.1994 года внёс новую свежую струю в сферу реформирования норм о присвоении вверенного имущества. Главное новшество, это конечно же: распространение уголовной ответственности на присвоение вверенного негосударственного и не общественного имущества; определение хищения путем злоупотребления служебным положением в качестве квалифицированного присвоения вверенного имущества.
Бурное развитие имущественных отношений принудило законодателя к криминализации присвоения вверенного частного имущества, прежде всего в связи со злоупотреблениями служащих хозяйственных обществ и товариществ, что и повлекло применение к этим случаям статьи 147 УК РФ.
Раньше под вверенным имуществом понимались физические, переданные с определенной целью физическому лицу, то сегодня понятие вверенного имущества охватывает и вещи, переданные в ведение виновного, а также «безналичные» деньги.
Не простой задачей является отграничение присвоения вверенного имущества от кражи. В качестве присвоения вверенного рассматривается присвоение имущества, находящегося в ведении управляющего, в том числе предприятием негосударственной организационно-правовой формы. Имеется сложность и при квалификации присвоения имущества, переданного с какой-либо целью простым работникам организации.
Еще до возникновения норм о присвоении вверенного уголовная ответственность за отдельные случаи присвоения была распространена по норме о воровстве - краже на прислугу, мастеровых и других рядовых работников, что и определило понимание в качестве кражи подобных деяний в общественном правосознании и употребление слова "кража" в языке.
Отграничение присвоения вверенного имущества от гражданского правонарушения, вызывает определенные сложности.
Предметом присвоения вверенного является в том числе имущество, переданное лицу, предоставившему залог в обеспечение обязательства вернуть это имущество.

Как Вы считаете, нужно лишать свободы лиц, растративших вверенное имущество или достаточно ответственности ввиде штрафа?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты