Решение по гражданскому делу в порядке упрощенного производства

Банк Т обратился с исковым заявлением в городской районный суд, этому обращению предшествовало: заключительное требование банка о возврате всей суммы задолженности; Вынесение судебного приказа, который был благополучно отменен. Сумма иска составила 102 058,60 рублей. Городской районный суд вынес определение о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Однако ответчик Возразил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и просил суд рассмотреть гражданское дело по общим правилам искового производства ввиду следующих обстоятельств: согласно статьи 232.2 части 1 ГПК РФ: 1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей. В данном случае истец требует 102 058,60 рублей.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:

1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Так же в Возражении ответчик указал, что денежные обязательства ответчика не признаются, ввиду того, что обязательства перед банком выполнил в полном объеме. Предоставил доказательства суду, а именно банковские выписки.

Однако суд в мотивировочном решении указал только факт того, что от ответчика поступили ВОЗРАЖЕНИЯ на иск, в которых ответчик просил суд отказать истцу в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требовал рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Однако суд проигнорировал Возражение ответчика не указав информацию об отклонении или удовлетворении.

Так же ответчик в суд подал ходатайства об истребовании у истца оригинала кредитного договора, сославшись на статью 67 ГПК РФ.

Суд первой инстанции вынес Решение в пользу Банка Т.

Подал Апелляционную жалобу.

Суд вынес решение в то время, когда ответчик был в командировке, ответчик благополучно восстановил сроки, затребовал составить МОТИВИРОВОЧНОЕ РЕШЕНИЕ параллельно подал на АПЕЛЛЯЦИЮ в Суд второй инстанции.

По причине некоторых плохо читаемых фото далее дублирую в тексте.

Апелляционная жалоба

на решение районного суда города по гражданскому делу №

На основании решения районного суда города от 26 марта 2019 года по гражданскому делу № по иску АО «Т Банк», в порядке упрощенного производства суд решил: исковые требования АО «Т Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям:

1. Договорные обязательства по договору кредитной карты ответчиком выполнены в полном объеме, о чем мною было указано в возражении от 06.03.2019 года, которое было направленно заказным письмом с уведомлением с описью вложенных документов в адрес районного суда города (далее по тексту – суд). Договор кредитной карты суду предоставлен в копии, копия которой не совпадает с оригиналом, о чем суду мною (ответчиком) были поданы возражения и ходатайства (почтовым отправлением и через портал ГАС «Правосудие») копии ходатайств и возражений дополнительно прилагаю к жалобе;

2. Мною предоставлено суду Возражение от 27.02.2019 года в котором прошу суд рассмотреть гражданское дело № от 06.02.2019 года по общим правилам искового производства, так как суд в нарушении части 1 пункта 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) которая гласит, что – «В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей. В ВОЗРАЖЕНИИ от 27.02.2019 года, мною было указано на то, что сумма иска составляет более чем сто тысяч рублей, то есть сумма иска составляет 102058,60 рублей. Я ВОЗРАЖАЛ в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в ВОЗРАЖЕНИИ указал причины по которым просил суд отказать истцу в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, мотивируя тем, что на основании статьи 67 ГПК РФ Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. То есть в ВОЗРАЖЕНИИ от 27.02.2019 года мною было указано на необходимость предоставить в Суд оригиналы приложенных копий, в том числе ОРИГИНАЛ договора кредитования. Однако Суд игнорировал законное требование ответчика – исследование доказательств, тем самым ограничил мои конституционные права, а именно нарушил статью 24 Конституции Российской Федерации частьр 2 «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».

3. На основании п. 25 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Так по гражданскому делу № от 06.02.2019 года, в определение о принятии искового заявления суд неправомерно в нарушении статьи 232.3 части 3 определил лицам, участвующим в деле, сроки предоставления друг другу доказательств и возражений и представления иных документов относительно предъявленных требований: первый срок до 11.03.2019 года, второй срок до 25.03.2019 года включительно, согласно статьи 232.3 части 3 период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней. Однако период между указанными судом в определении от 06.02.2019 года составляет менее 15 дней, что в соответствии с частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, а также в интересах законности в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. В результате нарушения судом статьи 232.3 части 3 согласно которой, установлены минимальные сроки для лиц участвующих в деле, суд вынес решение 26 марта 2019 года, то есть на один день раньше, что привело к пропуску процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Ввиду нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход гражданского дела и без устранения которых, невозможны восстановление и защита моих нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также руководствуясь статьями 320-322, 328 ГПК РФ,

Прошу:

1.Отменить решение по гражданскому делу № от 26 марта 2019 года по иску АО «Т Банк»;

2. Принять новое решение по делу, а именно направить гражданское дело № от 06.02.2019 года на новое рассмотрение по общим правилам искового производства;

3. В случае выявления основания для отказа в удовлетворении исковых требований – отказать АО «Т Банк» в полном объеме.

Приложения:

1. Копия определения районного суда города от 06.02.2019 года о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства по гражданскому делу № по иску АО «Т Банк» к Д - 1 лист (2 страницы);

2. Копия решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 26 марта 2019 года по гражданскому делу № (копия) - 1 лист (2 страницы)

3.ьХодатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на получение мотивированного решения по гражданскому делу № (с собственноручной подписью) - 1 лист (1 стр.)

4.Ходатайствоаоавосстановлении пропущенного процессуального срока на подачу Апелляционной жалобы на решение районного суда города по гражданскому делу № - 1 лист (1 страница);

5. Возражение от 27.02.2019 года относительно искового заявления по гражданскому делу мм№ - 1 лист (1 страница);

6. Заявление об уведомлении истца «о возражении ответчика» от 27.02.2019 г. в рамках гражданского дела № - 1 лист (1 страница);

7. Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу № - 1 лист (1 страница);

8. Квитанция об отправке от 11.03.2019 года - 1 лист (1 страница);

9. Доказательство уведомления истца на 2 листах - 1 лист (2 страницы);

10.Доказательство об уведомлении истца о подачи Апелляционной жалобы в рамках имгражданского 1 дела № - 1 лист (3 страницы);

11. Копия электронного письма (Рамблер/почта) – 1 лист (2 страницы);

12.Возражение от 06.03.2019 года относительно искового заявления по гражданскому делу 2 мм№ - 1 лист (1 страница);