С Ярмольника взыскали более 400 тысяч рублей за ДТП

Как сообщили в РИА Новости, артист стал виновным ДТП, в котором также получила повреждение машина Mercedes ФСО.
По иску от Федеральной службы охраны, Хамовнический суд Москвы взыскал с актёра Леонида Ярмольника сумму в размере 432 тыс. рублей.
По иску от ФСО, Хамовнический суд Москвы взыскал с актёра Леонида Ярмольника сумму в размере 432 тысячи рублей.
«Исковые требования Федеральной службы охраны к Ярмольнику Суд решил удовлетворить частично и взыскать с него в счёт возмещения ущерба 432 тысячи рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения», сообщил судья.
Сам Леонид Ярмольник в суде заявил, что эта авария произошла уже почти три года назад, в ней пострадали также и ещё автомобили".

При этом отмечается, что данная сумма меньше, чем требовали по иску от ФСО, а экспертизой было определено, что ремонт автомобиля обошёлся в 830 тыс. рублей.
"Я рассчитался с ними сразу, но спустя 1,5 года получил большой конверт от Федеральной Службы с претензиями", — заявил он.
Как отметил актёр, он не был согласен с заявленной стоимостью ремонта.
По словам Ярмольника, этот процесс унижает его «как человека и гражданина»
«Я не понимаю, зачем делать в салоне обшивку потолка, если машина не кувыркалась, - прибавил он.
Почему жителям Донбасса требуется российское гражданство?
Из-за долгов по ЖКХ роccиянка не cмогла улететь в жаркие cтраны
Фонд в 750 квадриллионов рублей. Хватит ли для спасения России?
Cамые пьющие регионы России. Новые исследования.
Срок давности для экспертизы отсутствует.
Сам недавно с этим столкнулся. Спустя почти год владелец мотоцикла решил провести экспертизу и через суд взыскать деньги.
От официальных судебных экспертов я вообще в шоке, назначили сумму за ремонт мотоцикла такую же сколько и у него рыночная цена, хотя сам мотоцикл пострадал буквально "косметически". Двигатель, рама, коробка и основные запчасти целы, можно было садиться и ехать дальше.
К примеру покупка выхлопной трубы по " их официальной компьютерной программе" вышла 55 т.р. Причём у трубы была только совсем небольшая вмятина, а сам мотоцикл с 1997 года!
Только выкинул ещё дополнительно 14 т.р. за доп экспертизу - результат такой же!
В любом сервисе ремонт обошёлся бы в 20-30 т.р., но с меня взяли 115 т.р. по эксперитизе.
И как доказать что в этом нет никакой логике, если у них всё по "официальной программе" ?
Поясните мне, человеку, который не был участником ДТП. За рулем более 20 лет.
Предположим, произошло у вас ДТП с тем "золотым" мотоциклом. Всё зафиксировали, страховка, ущерб, ремонт.
Насколько я понимаю, что по выполнению всех сторон своих обязательств, конфликт исчерпан? Почему претензии к вам всплыли через год?
Проблема в страховке, она закончилась за 5 дней до ДТП.
Машина была в продаже, поэтому новую страховку не стал делать.
Потребовалось срочно съездить, т.к. другая машина была в ремонте, в итоге вышел такой неприятный случай. Поспешишь...
Меня признали виновным, т.к. мото выехал справа.
То что скорость у него была явно завышена и что у меня был свидетель (таксист с хорошим стажем), который утверждал, что юный мотоциклист (с опытом всего 3 мес.) резко выехал с жилой зоны, не убедившись в помехе. Возле перекрёстка стоял фургон, за ним он меня не заметил, решил что всё пусто и надавил на газ.
В общем, на сотрудников ДПС и Суд мои доводы не подействовали, свидетеля они даже в протокол не занесли.
Сейчас уже 3-я инстанция, жду когда рассмотрят кассационную жалобу.
Не понятно: если ДТ было три года назад, какие могут быть претензии?
А так у самого стаж уже почти 20 лет и никогда не обращался в страховку.
У нас такие законы, что нет даже ограничения на срок подачи экспертизы.
Никого не волнует, что за это время мотоциклист мог ещё раз 5 врезаться куда-нибудь.
Это мне не понятно. Как так?
Как и в Штатах: можно заявить, что тебя изнасиловали 5 лет назад и мужчину осудят!