О неправедном суде в России.
В городе Гатчина Ленинградской области судопроизводство проводится с нарушением закона. Там проводят судебные заседания в отсутствие ответчиков, и выносят решения о взыскании долгов без учета сроков давности.
В нашем случае речь идет о Мировом судье 35 судебного участка города Гатчины. Житель дер Тихковицы Тимофеев Николай прож. Д 1 кв 2 узнал о судебном преследовании только тогда когда у него стали изымать половину пенсии, в счет погашения задолженности ЖКХ судебными приставами. То есть не поставив в известность должника УК №1 Больше - Колпанской волости подало иск к Мировому судье, тот в отсутствие ответчика вынес постановление от 29 июня 2018 года, производство №1 2-555/2018,№2-557/2018 задолженность за содержание и ремонт жилья за период с 2010 года по 23 мая 2018 года,. ну и далее по тексту.
Вообще то срок давности по долгам 3 года а в постановлении указан период с 2010 года, то есть решение вынесено с грубым нарушением закона. Естественно возникает вопрос а знает или судья законы? Если не знает почему работает судьей, а если знает закон но нарушает то почему он работает судьей? То есть судебная система в городе Гатчина работает с нарушением законов, ведь по закону срок давности по долгам 3 года, значит надо требования законов соблюдать.
Вообще долги по услугам ЖКХ они часто возникают не от хорошей жизни, при росте тарифов ЖКХ и падении доходов бывают трудные жизненные ситуации когда какой то период заплатить нет возможности, но в дальнейшем должники обычно пытаются эти долги погасить, но по мере возможности и без пени и штрафов.
Но УК пытаются извлечь какую то выгоду и сразу подают в суд, с желанием извлечь долги с пени и штрафами и с нарушением срока давности. По закону да и по совести УК должны по любому оповестить должника, в случае необходимости предложить реструктуризацию долга и только потом подавать иск о взыскании.
Суд обязан оповестить должника и вынести решение по закону, то есть соблюдая сроки давности. Напомню срок давности по долгам 3 года. Но этого не происходит, нарушение закона происходит повсеместно и неоднократно.
Пример из жизни. Житель дер Тихковицы Бердиков Антон прож. В д 1 кв 3, с 2014 года отсутствовал, находился в ополчении Донбасса участвовал в боевых действиях, приехал в гости а выехать обратно не может на границе узнал что имеются долги ЖКХ, выехать он не может потому что имеется ограничение прав.
То есть в его отсутствие за него все решили, УК №1 подала иск а Мировой судья судебного участка №35 в отсутствии ответчика вынесла решение о взыскании, тоже с нарушением срока давности. Такая вот судебная практика сложилась в городе Гатчина, судебная машина работает сама по себе и с нарушением закона.

Цитата: Вообще то срок давности по долгам 3 года а в постановлении указан период с 2010 года, то есть решение вынесено с грубым нарушением закона. Естественно возникает вопрос а знает или судья законы?
Вообще то чтобы суд применил сроки исковой давности для этого необходимо заявить ходатайство о применении сроков исковой давности как минимум устно. Сам по себе суд без этого ходатайства их не применит.
Ознакомьтесь с ст.199 ГК РФ.
Вообще то заседание суда происходило в отсутствие ответчика, то есть применить ходатайство некому решение судья должна внести по закону, а по закону имеется срок давности который судья должен соблюсти.
Если ответчик был надлежащим образом уведомлен судом о дате и времени рассмотрения дела то суд имеет право рассматривать дело без его присутствия.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Можно ли назвать суд праведным если он прошел безучастия ответчика, на котором он мог заявить о нарушении своих прав, нужно было отложить суд и оповестить ответчика вновь, ведь откладывают же другие суды из за отсутствия одной из сторон судебного спора. В данном случае рассмотрение не откладывалось и повторной попытки оповестить ответчика не было. Согласен если бы не было бы необходимости заявлять о нарушении прав, а в нашем случае ответчик не смог заявить о нарушении своих прав так как не был оповещен надлежащим образом.
Скорее всего, дело было рассмотрено по правилам главы 11 ГПК РФ - судебный приказ.
Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа
1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Судебный приказ отменяется на счет "раз".
Статья 129 ГПК РФ. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Тем более о каком праведном суде может быть речь если можно дело без участия сторон, то есть в упрощенном порядке рассматривать. Ну во первых не все а вообще то почти все юридически неграмотны, и такой простой вещи как вы утверждаете сделать не могут, не все вообще то и знают о сроке давности. Тут вообщем страдают все кто плохо знаком с судебным правом, эти права как должны быть ответчику разъяснены по любому, иначе получается что ответчика в вели в заблуждение не разъяснив его права. Проще его обманули. Во вторых ответчики узнают о взыскании когда у них начинают непосредственно взыскивать, они не оповещены. Упомянутый в статье должник вместо посещения адвоката пошел в УК договариваться о реструктуризации долга за весь период, только потом узнал о сроке давности. Но по любому даже если все сделано по закону значит такие законы неправедны и нарушают права человека. Поэтому о праведном суде в России не может идти речь.
Николай, о наличии долга должник не знать не мог. В каждой платежке есть графа, где отображается размер долга, если он есть.
Ответственный гражданин не должен ждать, когда его принудительно будут заставлять платить.
Если бы это был судебный приказ то в нем самом разъяснено право на принесение возражений. Даже если лицо его по каким то причинам не получило смена места жительства, болезнь, командировка то законодательством предусмотрено подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения возражения на судебный приказ.
Если дело рассматривается судом в упрощенном порядке то в любом случае суд извещает ответчика об этом направляя ему копию искового заявления с приложенными к нему документами. А также в определении суда о принятии искового заявления предлагается ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление. Также ответчик в праве ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в общем порядке судопроизводства.
И ещё . Суд никогда не будет рассматривать дело в упрощенном порядке если место жительства должника неизвестно.
Так что в том что должник был извещён судом ненадлежащим образом это маловероятно. И откладывать судебный процесс из за таких должников при общем сроке рассмотрения дела в три месяца суд очевидно счёл нецелесообразным.
Никто не мешал ответчику заняться как минимум самообразованием. Все кодексы и комментарии к ним имеются в открытом доступе.
А как максимум обратиться за помощью к грамотным адвокатам.
В его случае нет особых причин отменять судебный приказ, там имеет место большая задолженность. Взыскатель через иск взыщет то же самое плюс добавит неустойку, судебные расходы и пр.
Но на всякий случай дам ссылку на свою публикацию. Пропущен процессуальный срок на подачу жалобы. Как восстановить процессуальный срок? www.9111.ru
Так дело в том что упомянутый должник обращался в УК с просьбой о реструктуризацией долга, но УК предложило реструктуризацию на кабальных условиях по 10 тыс в месяц, что совершено неприемлемо при нынешних доходах, но вот то что будет подан иск к Мировому судье должник не был извещен, и о самом заседании он не был извещен, узнал он об этом после того как стали высчитывать деньги в счет погашения долгов. Вот только тогда он узнал о судебном производстве. То есть ему его права никто не объяснил все решили без него. Во втором случае должник узнал о судебном производстве при выезде за пределы границы, его не выпустили из России.
Елена Евгеньевна! Не все так однозначно может быть как вы пишите. Мы ведь с вами не изучали материалы дела.
Наоборот если как утверждает автор срок исковой давности пропущен истцом то имеет как раз смысл отменять судебный приказ и пусть истец в общем порядке судопроизводства доказывает происхождение долгов. А ответчик заявляет ходатайство о применении сроков исковой давности.
Автор вы вначале уточните название судебного акта изданного мировым судом?!
Судебный приказ.
С этого и надо было начинать.
Заявление о выдаче судебного приказа рассматривается мировым судьей без вызова сторон. И суд при вынесении судебного приказа не учитывает позиции ответчика. Она учитывается только при подаче возражения на судебный приказ.
В вашем случае с момента получения его на руки вы в праве написать и подать возражения по нему в течении десяти дней и суд его отменит в обязательном порядке.
Для того чтобы получить судебный приказ надо наверно чтобы его прислали, как вы считаете.
Вы в праве подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела и обозрить все документы в том числе те которые подтверждают отправку должнику судебного приказа.
Ваш случай рассмотрен здесь: Пропущен процессуальный срок на подачу жалобы. Как восстановить процессуальный срок?
www.9111.ru
Один из юристов правильно сказал здесь на сайте, что судьи сегодня судятне по закону, а по сложившейся судебной практике.
Интересные рассуждения, все должны должнику, но сам он никому ничего не должен.
Вообще то в статье сказано что должники согласны погасить долги и они их погашают по мере возможности, но УК навязывают кабальные условия погашения ставя человека в трудную жизненную ситуацию, согласитесь 10 тыс в месяц платить может не каждый, особенно сейчас когда падают доходы и растут налоги и тарифы ЖКХ у многих имеются кредиты.
Получение субсидий не рассматриваете?