Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9550
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 15.7к

Как безвинный водитель попал на штраф в 50 тысяч

14 дочитываний
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Ситуаций, когда гаишники предлагали водителю "решить на месте" вопрос о виновности-невиновности, мне известно много. В том числе и от первых лиц. Но эта новость меня шокировала. Читайте, будет интересно и поучительно. Мстительные и некомпетентные гайцы как минимум должны быть уволены из полиции. И ст. 286-я УК РФ им светит.

Суть дела

Гражданина оштрафовали за проезд на запрещающий знак. Он управлял грузовиком с прицепом. Попутно, обнаружив, что истек годичный срок техосмотра прицепа, гаишник привлёк его ещё и за езду без ТО.

Гражданин, согласившийся с нарушениями, быстренько небольшие штрафы оплатил. Но коварный гаишник, затаивший злобу на непонятливого водителя, не понявшего откровенных намёков, придумал, как тому (водителю) испортить жизнь.

Втихаря, поправ нормы КоАП, гаец выписывает водителю, уже как индивидуальному предпринимателю, штраф уже в 50000 руб. по ст. 12.31 КоАП РФ. Неплохо так, да?

Ладно, гаишник мстительный. Может быть, у начальника его ИП найдёт понимание? Нет. Постановление подчинённого он оставляет в силе.

Не находит наш индивидуальный предприниматель понимания и у судьи Грязинского городского суда. И тут незаконное постановление оставляют в силе.

Праведный суд

Мужества и компетентности разобраться в деле хватило только у судьи Липецкого областного суда. Суд решил, что водитель невиновен. Почему? Да всё банально оказалось! Прицепу было менее 7 лет, следовательно, техосмотр он должен проходить один раз не в год, а в два года. И техосмотр у привлеченного к ответственности, оказывается, был действительным. Постановление отменено.

Почему этого не заметили и гаишник, и его начальник, и в горсуде? Презумпция виновности в действии. Т. е. если ты гражданин России, если тебя привлекает должностное лицо, ты виновен по умолчанию. Гаишник знает, кого и за что привлекать. И нечего тут искать правду!

Вывод

Молодец Михаил Черноусов (это тот, кого пытались привлечь), поддерживаю таких! Респект судье областного суда Поддымову А. В. А вот о компетентности других должностных лиц этого действа следует задуматься. Беспредел нужно выжигать калёным железом!

У вас гаишники вымогали деньги?

Проголосовали: 43

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

27 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Побольше бы таких людей на своем месте, как этот судья, который во всем разобрался, те кто нарушает законодательство и подставляет людей, не задумывается что на месте водителя может оказаться их отец или сын, закон бумеранга еще действует в природе.

+8 / 0
картой
Ответить

Сегодня направлю обращение председателю Грязинского горсуда о соответствии судьи, не заметившего очевидного, занимаемой должности.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.05.2019, 19:46
Санкт-Петербург

ЛюдмилаПишет 06.05.2019 в 06:15
Побольше бы таких людей

Согласна полностью. Но и таких людей, которые предупреждая, защищают! Спасибо Игорь Юрьевич!

+5 / 0
Ответить

Спасибо, Юля.

Честно говоря, ситуация прим за живое тронула. Гаишники, призванные закон защищать, его в наглую нарушают.

Сейчас реально начальнику ГИБДД Липецкой области запрос сделаю по поводу двух его подчиненных и в суд.

О результатах расскажу. Правда, обычно их ждать приходится не менее месяца.

+4 / 0
Ответить
14.05.2019, 10:54
Санкт-Петербург

Для меня это не срок. Я в судах, по одной теме 6 й год! Усрамся - не сдамся!

+3 / 0
Ответить

У меня те же принципы.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ответ зампредседателя грязинского горсуда:

Грязинский городской суд Липецкой области на Ваше обращение сообщает следующее.

Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия п.п. 1 и 2 ст. 3 и п. 1 ст. 12.1 Закона Российской.

Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права.

Судья в процессе судопроизводства, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, федеральный законодатель исходил из того, что при осуществлении судебной деятельности возможны ошибки, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями. Такие неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания.

Таким образом, у председателя Грязинского городского суда нет оснований для направления Вашего обращения в квалификационную коллегию судей для проверки соответствия судьи Шегида Е.А. занимаемой должности.

Заместитель председателя.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.05.2019, 00:50
Санкт-Петербург

Я обращалась с ироничными письмами в Минэконмразвитие и Правительство, помимо судебных разборок. За 4 года принято 3 закона, мне в помощь. Теперь заключительный виток, надеюсь.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Юля, что за дело у Вас там такое суперсложное, что 4 года бороться пришлось? И пока не финал. Если не секрет.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Для наших судов априори: "Нет оснований не доверять сотрудникам полиции!"

+6 / 0
картой
Ответить
Повар Olga
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
12.05.2019, 05:26
Тамбов

А тут судья именно качественно выполнил свою работу.

+3 / 0
Ответить

Уточните - Липецкого областного суда, после апелляции. В большинстве же случаев постановления ГИБДД и решения мировых и районных судов просто не обжалуются, народ не хочет траты времени и нервов.

+2 / 0
Ответить

Считаю, зря. Если невиновен, обжаловать надо.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Интересная статья

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А я вот сижу, ломаю голову над ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

+5 / 0
картой
Ответить

А что там ломать?

+3 / 0
Ответить

Игорь ЮрьевичПишет 06.05.2019 в 22:26
А что там ломать?

Защищать надо. А нечем.

+5 / 0
Ответить

Бывает. Но конкретики мало, посоветовать ничего не могу.

+3 / 0
Ответить

Игорь ЮрьевичПишет 07.05.2019 в 03:24
Бывает. Но конкретики мало, посоветовать ничего не могу.

Если не возражаете, скину в личку.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кидайте. Только у меня засада - сегодня положили в больницу. Не знаю, когда отвечу.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

С автором публикации согласен.

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (27)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.

Судьи недовольны неразборчивостью дорожных камер, которые выписывают им штрафы

Как отечественные блюстители закона борются с коварством дорожных камер Вот уже который день наша общественность пребывает в глубокой тревоге. Нет, речь не о пенсиях, инфляции или качестве медицины.

В Госдуме предлагают ввести штрафы до 500 тыс. рублей за буллинг, в том числе в интернете

В Госдуме планируют ввести штрафы за буллинг и кибербуллинг. И сумму называют приличную — до 500 тыс. рублей. Многим она будет не по карману, так что лучше хорошенько подумать, прежде чем устраивать травлю,...