Автоподстава с законным использованием ГИБДД

5 дочитываний
70 комментариев

Добрый день! Хочу рассказать об интересном случае, который я лично характеризую как автоподстава или несовершенство закона.

Каждое утро человек паркует машину в определенном месте, приезжая на работу. В один день он узнает: прислана повестка, что машина в розыске, поскольку человек скрылся с места ДТП.

Ничего не понимающий гражданин идет в ГИБДД, где ему предлагается написать объяснительную, что он делал месяц назад в такой-то день. Гражданин пишет, что, мол, был на работе. После этого ему инспектор дает материалы дела о том, что ему вменяется скрытие с места ДТП, а следовательно, лишение прав.

Затем звонит вторая сторона и предлагает откупиться за 6000 рублей. Сразу скажу – лучше откупиться.

Если нет, то вам предстоит доказать в суде, что на момент двухмесячной давности в день якобы ДТП ваша машина не имела повреждений и не была в ДТП.

Как это отражается в деле

Справка о том, что вы подъехали задом или передом к стоящему автомобилю и буквально коснулись его бампера, отчего на нем имеются повреждения. После чего вы скрылись, оставив машину. А потерпевшая сторона, увидев это, вызвала инспектора, который сделал фотографии, на которых вы не сможете понять, было ли соприкосновение или нет.

Просто чуть под углом сфотографировано, да видно: два автомобиля стоят вплотную, но было ли повреждение, было ли соприкосновение и вообще кто к кому подъехал, вы узнаете только со слов одной стороны, потому что вы на работе и ни сном ни духом не знаете, что сейчас происходит с вашей машиной.

В материалах дела не будет заключения экспертизы о стоимости или наличии повреждений. Просто будет протокол, составленный со слов одной стороны, и там будет написано, что вы наехали на стоящий автомобиль и скрылись с места ДТП.

Поскольку прошло уже время, у второй стороны, конечно, будет новый бампер или якобы сделан ремонт. Короче, повреждений вы там не найдете.

Докажи!

Затем вам предоставляется чудная возможность доказать, что в тот день у вас не было повреждений и вы никуда не врезались и даже не прикасались ни к кому. Но доказать это будет невозможно. Все фотографии или справки об отсутствии или наличии каких-либо повреждений как до, так и после этого дня воспринимаются судом скептически, поскольку не доказывают отсутствия повреждений и самого факта ДТП на определенную дату. (Вы же явно заполировали бампер!) Инспектор тоже вроде не при чем, поскольку он приехал по вызову, увидел то, что увидел – вплотную стоящие машины и заявление афериста о том, что ему поцарапали бампер.

Таким образом вас лишат прав. Печальный вывод. Лучше заплатите второй стороне. Пусть и незаконные деньги. Это просто дыра в законе. Либо фотографировать каждый день машину при парковке и хранить фотографии по полгода.

сталкивались ли вы с подобным

Проголосовали: 893

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
70 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 70
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Вот чем руководствуется автор этой статьи, призывая заплатить вымогателям незаконные их деньги? Что будет дальше спрогнозировать не трудно: эта афера будет поставлена на поток, да и расценки возрастут. "Но вы платите", да, автор? Когда юрист вместо того, чтобы помочь незаконно обвиняемому (условно), предлагает тому лучше откупиться, то это говорит о недостаточной квалификации юриста. В наш век доказательства никто не отменял, поэтому пусть потерпевший и доказывает факт ДТП, предоставляет четкие фото случившегося, да и независимая экспертиза есть на эти случаи. Есть и другой вариант. Если притерся кто-то к тебе сам, да, так что пострадала только его машина, и этот человек представил все наоборот. Интересно, по мнению Ильи Евгеньевича, ему тоже надо платить?

+33 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Складывается впечатление, что автор статьи и есть тот аферист из подставы.

+27 / 0
картой
Ответить

Или так, или такой "профессионал", который посоветует и платить и соглашаться со всем, а то "как бы чего не вышло", из тех, что не хотят особо напрягаться на работе. Такие "спецы" есть в любой сфере.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Муть полная. Независимая экспертиза покажет, что ремонт и замена бампера не производились. Судебный иск на моральный и материальный ущерб (эксперт) помогут компенсировать потраченное время и деньги, также наказать мошенника.

+21 / -1
картой
Ответить
17.05.2019, 09:51
Санкт-Петербург

Я сам так рассуждал, пока у моего родственника не случилась аналогичная история. Адвокат (кстати сын ответчика), сразу сказал, что суд будет на стороне гаишников в любом случае. Так и произошло... А "прав" лишили на год. Не поверил бы, если б не был тому свидетелем...

+5 / -1
Ответить
17.05.2019, 14:51
Екатеринбург

А апелляции подавали выше? Районные и городские суды всегда за них, поэтому ниже области нет смысла.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Если инспектор приехал, а другой машины нет, но про номер ее сообщает потерпевший, то почему ее сразу не нашли? Почему прошло два месяца? Составили протокол и сразу вышли на "уехавшего", осмотрели его машину. Статья пугает, но я считаю, что если проверить правильность всех процедур, их сроков, то можно опротестовать такой наезд. А если платить, как советует автор статьи, то это значит поддерживать преступную схему. И преступлений станет больше.

+21 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я бы платить не стал, но сразу бы предупредил мошенника что теперь знаю его и где стоит его машина со всеми вытекающими, а далеше только от фантазии потерпевшего зависит что со всем этим делать... Вполне может случиться что у него после этого желание пропадет совсем заниматься этими делами и лазейка в законе не поможет)))

+19 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (70)