Почему судьи в России не боятся, когда на них жалуются? Потому что жаловаться бесполезно

6 дочитываний
46 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Общеизвестно, что очень многие судьи не исполняют своих прямых обязанностей, установленных процессуальным законом. Судья зачастую производят имитацию осуществления правосудия, то есть создают видимость осуществления правосудия. Причем не исполняют основополагающих обязанностей суда: 1) не рассматривают и не дают оценок предоставленным суду доказательствам; 2)игнорируют и не рассматривают ходатайства, а если и рассматривают, то обязательно отказывают без какого-либо обоснования; 3) не дают никаких обоснований своим решениям. Особенно это наглядно в судах апелляционных инстанций, которые отводят на судебные заседания по 5 минут, не дают возможности выступить и изложить позицию перед всем коллегиальным составом суда, перебивают сразу же на первой фразе, стараясь сбить с толку выступающего. Потом в апелляционном постановлении просто копируют решение суда первой инстанции. Жалобы в ККС на это игнорируются, под предлогом того, что ККС не имеет права вмешиваться в это беззаконие, совершаемые судьями, и что с этим вопросом надо обращаться в вышестоящие суды, в установленном порядке. Однако, судья вышестоящих судов ничем не отличаются от судей нижестоящих судов. То есть существующая судебная система, есть замкнутый порочный круг. Но судебная система - это фундамент любого государства. Если у государства "гнилой фундамент", то и государство не может нормально функционировать, такое государство начинает "гнить" и разрушаться. Причина всего этого - в порочности системы отбора кандидатов на должность судьи и их назначение на должность. Так же отбором кандидатов на должность судьи должны заниматься депутаты Муниципальных образований, которые также должны заниматься и вопросами прекращения полномочий судьи по жалобам граждан на неисполнение судьей своих процессуальных обязанностей, установленных процессуальным законом, и на порочащее судью поведение. А председателям судов запретить подавать какие-либо представления и жалобы на судей куда-либо. Несменяемость судей - это тоже зло, судья перестают совсем исполнять свои прямые обязанности из-за этого. Судья вечен на своей должности, несмотря на все нарушения с его стороны. Надо уже как-то требовать от законодателей внесения кардинальных изменений в ФЗ "О статусе судей в РФ", касающихся системы отбора кандидатов на должность судьи, а также - системы прекращения полномочий судьи. То есть люди, склонные недобросовестно исполнять свои обязанности - не должны получать полномочий судьи, а если такая склонность проявляется и это очевидно, то такие судья должны немедленно изгоняться из судов. Существующая судебная система, когда судья отбирают в кандидаты себе подобных - это замкнутый порочный круг. Кроме того судья тоже должен быть сменяем, как сменяемы другие представители власти, судьи - не избранные богом, чтобы быть несменяемыми; тем более никто не знает по каким критериям и как отбираются кандидаты на должность судьи в ныне действующей судебной системе, обособленная каста. Может быть пришла уже пора собирать подписи граждан под петицией о внесении кардинальных изменений в законодательство, касающееся судебной системы. А каково Ваше мнение коллеги и подписчики?

https://www.topic.lt/miru_mir/319176-pochemu-sudi-v-rossii-ne-boyatsya-kogda-na-nih-zhaluyutsya-potomu-chto-zhalovatsya-bespolezno3-foto.html

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/20/79929

https://blog.newsru.com/article/09oct2018/hahaleva

46 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 46
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Хорошая статья и очень злободневная. Было бы действенно не просто снимать судью с занимаемой должности, а в менять ему те условия жизни, которые своими законами и принятым решениями они считают вполне приемлимыми для обычных граждан.

+13 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Жаловаться на судью простому гражданину это как стрелять из рогатки по слону..

Не согласен. Жаловался. Когда я сослался в одном из заседаний где-то в 2009-10 годах примерно на мнение пленума ВС, судья ответила (дословно): Верховный суд далеко.

Я написал жалобу в ККС области с приложением CD с записью, была административка. Ответили, что мер принимать не будут. Но судьи той месяца ч. 2-3 не стало.

Наверняка, не одна моя жалоба сыграла роль.

+3 / 0
Ответить

Игорь ЮрьевичПишет 08.05.2019 в 20:01
Наверняка, не одна моя жалоба сыграла роль.

Вполне возможно, что чьё-то терпение лопнуло.

+2 / 0
Ответить

Думаю, да. Её многие решения отменялись.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Нет, скорее вероятно срочно нужна была вакансия для обустройства следующего чьего то отпрыска. Там тоже крысиная возня еще та!

+2 / 0
Ответить

Про возню наслышан. Но та судья явно не своё место занимала. Вся была в отменённых решениях.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
DELETE

"Юрий Анатольевич, Гражданин РФ"]Жаловаться на судью простому гражданину это как стрелять из рогатки по слону..

Может получится только хуже..

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Согласна полностью с автором статьи судебная система никуда не годится, поэтому 50% сидят невинных.

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень справедливая публикация, но судьи у нас в стране "неприкасаемы" , за исключением, ну ооочень редких случаев...

+10 / 0
картой
Ответить

Согласна с автором, что за судей надо браться.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Статья совершенно своевременна, ибо несправедливые судейские решения ведут к потере доверия граждан к государственному управлению.

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (46)

Два мира, две правды

Ретро, милое сердцуЛюблю пересматривать старые судебные документы: исковые ...