ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании сделки купли-продажи годных остатков состоявшейся, возложении обязанности забрать годные остатки автомобиля, взыскании денежных средств
18.04.2013 г. Между мной и ООО «Волжск-Авто» был заключен договор №2684 купли-продажи автомашины. Мной ООО «Волжск-Авто» был уплачен предварительный взнос в сумме 48.000 рублей, что подтверждается фискальным чеком. Остальная сумма в размере 270.600 руб. была оплачена ЗАО «Банк ВТБ 24» в виде автокредита 18.04.2013 г. по заключенному кредитному договору № 622/0018-0002354, в соответствии с которым банк предоставил мне кредит в сумме 284.141 руб. для оплаты транспортного средства Лада-Гранта гос. номер У 952 ВТ 12 РУС.
18.04.2013 г. в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора №622/0018-0002354 автомашина была передана в залог ВТБ 24 (ЗАО) по договору о залоге № 622/0018-0002354-з 01. ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Мне предоставлены денежные средства в размере 284.141 руб.
18 апреля 2013 г между мной и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств от 18.04.2013 г. ДСТ-02 №0002147372 от 18.04.2013 г. и был выдан страховой полис. Мной была уплачена сума в размере 13.541 рублей
Согласно полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств от 18.04.2013 г. ДСТ-02 №0002147372, заключенного между мной и ООО СК «Цюрих» выгодоприобретателем по рискам хищение и полная гибель транспортного средства является банк ВТБ 24 (ЗАО) в части неисполненных обязательств страхователя.
28 декабря 2013 г. в результате ДТП предмету залога - транспортному средству наступила конструктивная гибель. ВТБ 24 (ЗАО) лишился предмета залога.
05.01.2014 г. я известил путем направления письменного заявления ЗАО «Банк ВТБ 24» о страховом случае и полном уничтожении автомашины Лада-Гранта гос. знак У 952 ВТ 12 РУС. ЗАО Банк ВТБ 24 получил данное письмо 13.01.2014 г. согласно скрин-шота «Почта России».
В соответствии с Письмом ответчика от 19.06.2014 г. я был извещен о том, что мне предлагается в следующий вариант (вариант «Б») выплаты страхового возмещения: поврежденное транспортное я должен передать в Филиал ООО "Страховая компания "Цюрих" в г. Йошкар-Ола в собственность.
03 июля 2014 г. мной в Волжский страховой отдел Филиала ООО "Страховая компания "Цюрих" в г. Йошкар-Ола было передано письменное согласие с вариантом «Б» и были приложены реквизиты для перечисления денежных средств.
До настоящего времени ЗАО «Банк ВТБ 24» мне или ответчику - ООО СК «ZURICH» требования о выплате страхового возмещения или страховой суммы не предъявил, и. кроме того, ЗАО «Банк ВТБ 24» каких-либо обязанностей по договору страхования между мной и ООО СК «ZURICH» не выполнял.
04 августа 2014 г.» ООО СК «ZURICH» на мое имя перечислил ЗАО «Банк ВТБ 24» 221.699,95 руб. Работник данного банка известил меня о данном перечислении и предложил их снять, если у
меня имеется такое желание. Данная сумма мной была снята. Таким образом, имеется прямое подтверждение об отказе ЗАО «Банк ВТБ 24» от страхового возмещения.
В соответствии с Письмом ответчика от 19.06.2014 г. я был извещен о том, что мне предлагается в следующий вариант (вариант «Б») выплаты страхового возмещения: поврежденное транспортное я должен передать в Филиал ООО "Страховая компания "Цюрих" в г. Йошкар-Ола в собственность.
Поскольку 03 июля 2014 г. отказался от прав на годные остатки в сумме 60.000 руб. в пользу Филиала ООО "Страховая компания "Цюрих" в г. Йошкар-Ола, то 20.07.2014 г. я направил уведомление и акта приема-передачи автомашины (оферты) с целью того, чтобы ответчик безотлагательно направил своего представителя для получения двух комплектов ключей, регистрационные номера, и следующие документы: 1) гарантийный талон №5427486/63 НС 496887; 2) Сервисная книжка; 3) Руководство по эксплуатации автомобиля; 4) свидетельство ТС серии 12 06 №918240. Адрес был указан в самом уведомлении и акте приема-передачи автомашины, последние документы были мной подписаны.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (ред. от 21.07.2014) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Данной нормой права установлено императивное право страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Само право отказаться от годных остатков принадлежит исключительно страхователю.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.
Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы. Поскольку Соглашения о процедуре передачи ответчику-страховщику годных остатков не имелось, то мной был предложен вариант передачи на тот момент уже собственности ответчика.
В силу ст.ст. 153-156 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны
Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Анализ изложенной правовой нормы во взаимосвязи с законоположениями, закрепленными в п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" показывает, что форма данного отказа специально не регламентируется. Отказ от права свободен с точки зрения воли, исключает иное толкование, и должен быть доведен до адресата, каковым является страховщик.
Обратившись с заявлением к ответчику об абандоне, я выразил свое волеизъявление на получение полной страховой суммы на основании п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Данное заявление было принято ответчиком, в котором я выразил свое желание на отказ от прав на застрахованное имущество – вышеуказанный автомобиль.
Учитывая изложенное, с моей стороны. Была совершена односторонняя сделка по отчуждению прав на застрахованное имущество, то есть было реализовано императивное право страхователя, гарантированное ей законом. Данная сделка породила обязанность ответчика как страховщика принять права на застрахованное имущество и произвести страховое возмещение с учётом положений условий договора страхования и норм материального закона.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Исходя из буквального толкования моего заявления об абандоне по правилам ст. 431 ГК РФ, следует, что имело место добровольное волеизъявление страхователя об отказе от прав на застрахованное имущество.
Спора по стоимости годных остатков между мной и ответчиком не имеется.
Необходимо учесть, что ответчиком были перечислено только страховое возмещение в сумме 221.699,95 руб. Однако, денежные средства, оплаченные мной в сумме 48.000 рублей в качестве предварительного взноса, как входящие в сумму безоговорочного возмещения убытков, мне не возвращены.
Кроме того, мне был причинен и моральный вред, который я оцениваю в 5.000 рублей.
В соответствии с изложенным
ПРОШУ:
1) Признать одностороннюю сделку купли-продажи годных остатков транспортного средства Лада-Гранта г/з У 952 ВТ 12 РУС от 03 июля 2014 г., заключенного между истцом и ответчиком состоявшейся;
2) Обязать ответчика забрать годные остатки автомобиля транспортного средства Лада-Гранта г/з У 952 ВТ 12 РУС согласно сделку купли-продажи годных остатков транспортного средства Лада-Гранта г/з У 952 ВТ 12 РУС от 03 июля 2014 г. и акта приема-передачи автомашины от 21 июля 2014 г.;
3) Обязать ответчика выплатить мне стоимость годных остатков, оцененных ответчиком в сумме 60.000 рублей.
4) Взыскать с ответчика в мою пользу возмещение морального вреда в сумме 5.000 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1) Копии искового заявления;
2) Копия договора Каско;
3) копия договора купли-продажи автомашины;
4) Копия акта приема-передачи;
5) копия расходной накладной с копией фискального чека;
6) Копия справки о ДТП;
7) копия ПТС;
8) Копия свидетельства ТС;
9) Копия заявления ответчику о добровольной выплате;
10) Копия описи вложения и копия кассового чека;
11) копия письма ответчика с расчетом к выплате от 19.06.2014 г.;
12) копия заявления о согласии на вариант «Б» от 03.07.2014 г.;
13) копия заявления с реквизитами для перечисления страхового возмещения;
14) копия заявления ответчику от 05.08.2014 г.;
15) Копия описи вложения и копия кассового чека от 05.08.2014 г.;
16) копия уведомления от 27.07.2014 г.;
17) Копия описи вложения и копия кассового чека от 20.07.2014 г.;
18) копия акта приема-передачи автомашины от 21.07.2014 г.
