За найденный на дороге кошелёк дают уголовный срок

В Самарской области мужчина нашёл на дороге кошелёк. Находку вернул. Но уголовный срок получил.

История по материалам следствия.

Некая женщина, забирая машину из гаража, положила свой кошелёк на багажник автомобиля. Закрыла гараж и поехала в торговый центр. По приезду обнаружила, что кошелёк утерян ею по дороге. Она вернулась по пути следования, но пропажу не обнаружила. Тогда она написала заявление в полицию, а сама провела частное расследование и по камерам обнаружила: некий мужчина на автомобиле ВАЗ остановился на дороге и поднял её кошелёк. По автомобилю был установлен владелец.

Согласно материалам следствия, оказалось, что мужчину она знает лично. Тогда она приехала к его жене за кошельком, назвала мужчину вором и пригрозила испортить жизнь их сыну, который поступил учиться в военное учебное заведение. Жена мужчины наотрез отказалась ей возвращать кошелёк, сказав, что знать ничего не знает. Тогда потерпевшая отправилась к отцу мужчины, нашедшего кошелёк. "Отец - военный пенсионер, порядочный человек, деньги за сына отдаст". Отец и правда оказался порядочным человеком. Снял со своей карты деньги и вернул их потерпевшей.

В свою очередь, мужчина, который подобрал на дороге этот злосчастный кошелёк, пришёл к участковому и отдал ему найденное, правда без денег. Мужчина утверждал, что денег в кошельке не было. Судя по тому, что мужчину судили, потерпевшая решила не отказываться от своего заявления, не смотря на то, что всё ею утерянное было ей возвращено.

На суде мужчина утверждал, что кошелёк он не крал, а нашёл на дороге. И потому - это не может быть кражей, так как это находка.

Но суд решил:

Чтобы признать вещь найденной, необходимо, чтобы между потерей вещи и ее находкой прошло более или менее продолжительное время, в течение которого законный владелец посчитал бы ее утерянной, а нашедший такую вещь не должен является очевидцем потери этого имущества. В связи с чем, если местонахождение вещи неизвестно собственнику, но факт утраты имущества наблюдало лицо, его подобравшее, то в действиях последнего присутствуют признаки хищения. (Апелляционное постановление № 22-6339/2018 от 30 октября 2018 г.).

Суд вынес приговор,

согласно которому мужчина, нашедший кошелёк на дороге, совершил тайное хищение денежных средств. Мужчине дали условный срок.

Справедливо или нет, выводы делать только Вам. Только вот - куда теперь пойдёт этот мужчина с уголовным прошлым работать, чтобы прокормить семью, суд не указывает в своём решении. Наверное нужно было найти какое-то решение или компромисс, чтобы не доводить дело до приговора. Но видимо никто в этой истории здравым смыслом не обладал.

Ставьте палец вверх и подписывайтесь, чтобы получать истории первыми!