Защита в уголовном процессе.

После того как следствие было выведено из юрисдикции прокуратуры, уровень работников следственных органов значительно обновился, что не могло не отразиться на качестве работы следственных органов.

Уровень следствия в полиции так же упал за счет того, что при огромной загруженности, в начале века зарплата явно не соответствовала выполняемой работе.

Но на смену профессионализму, пришла практика извращения показаний подозреваемого, подтасовка фактов и другие недостойные методы.

На фоне приговоров судов, которые лояльно относятся к явным пробелам в обвинительных актах, вынося приговоры "по собственному убеждению", даже не читая Постановления и Разъяснения Пленумов Верховного Суда, ситуация выглядит печально.

В таких условиях я предлагаю гражданам, попавшим под действие Уголовного кодекса, во-первых, воздержаться от дачи показаний до начала судебного разбирательства дела на основании статьи 51 Конституции, а во-вторых, по возможности быстрее, прибегнуть к помощи адвоката, для исключения воздействия правоохранительных органов на стадии предварительного следствия.

При данном методе защиты роль адвоката заключается в доскональном изучении материалов уголовного дела с целью выявления противоречий предъявленного обвинения, что по меньшей мере ведет к смягчению наказания.

Оговорюсь, что каждый адвокат волен в выборе защиты, а предлагаемый метод не касается преступлений, в которых доказательная база неопровержима.

Однако, в любом случае, до приезда нанятого Вами адвоката, ни в какую риторику с представителями силовых ведомств вступать не стоит - у вас абсолютно разные цели:

Вы хотите избежать наказания или, по крайней смягчить наказание, а превоохранительные органы - повысить раскрываемость преступлений.

Поверьте двадцати летнему опыту работы - здесь снисхождения не бывает.