Обвинение в насилии за действия без его применения - сегодня законно.

Жила была в России одна счастливая семья. Родители воспитывали своих сыновей. Основное материальное обеспечение лежало на отце, который поддерживал связь и с родителями, периодически помогая им в быту. Законность его предпринимательской и хозяйственно бытовой деятельности была безупречной.

Осенью 2012 года в следствии медицинского вмешательства, возникла потребность в медицинской перевязке его полового органа, необходимость которой была после каждого процесса по нужде. Оказавшись однажды в безвыходной ситуации, ввиду отсутствия рядом соответствующих заведений, им была совершена медицинская перевязка собственного полового органа, в том месте, где случайно проходили мимо лица не достигшие двенадцатилетнего возраста.

Через пол года он был задержан по подозрению в совершении насильственных действий сексуального характера. Казалось бы - за что?

Согласно закону, деяния имеющие признаки разврата, даже если они совершены без физического контакта с малолетними очевидцами, несмотря на отсутствие признаков насилия, удовлетворения половой потребности, и негативных последствий, квалифицируются по п.Б ч.4 ст.132 УК предусматривающему 12-20 лет лишения свободы, либо от 15 лет до пожизненного срока, если они совершены лицом имеющим судимость ранее за подобное (ч.5 ст.132 УК)

Законность такой квалификации основана примечанием к ст.131 УК (вступившим в законную силу 29.02.2012 г.), которое относит развратные действия без применения насилия (соответствующие ст.135 УК) к насильственным действиям сексуального характера, и обязывает их квалифицировать по п.Б ч.4 ст.132 УК РФ.

Далее события развивались в следующем порядке:

Предложение задержанному о законном применении мер медицинского характера в течении 1 года, вместо лишения свободы на 12-20 лет, привело к тому что он подписал протокол о причастности к еще двум подобным эпизодам, несмотря на противоречивые описания внешнего вида подозреваемых в них. Дополнительные эпизоды якобы свидетельствовали о наличии заболевания, являвшимся основанием мер медицинского характера.

Кроме того, в целях сбора денежных средств для оплаты гарантий, его родственниками утрачены: 2 автомобиля, дом родителей и квартира где проживала его семья с несовершеннолетними детьми. Ими же (родственниками) взяты кредиты в банках.

После 100% расчета, представитель правоохранительных органов дал понять о форс-мажорных обстоятельствах, в следствии чего гражданин отбывает наказание, а его родственники лишенные жилья, перенесшие инсульт, и др. нервные потрясения, повлекшие в т.ч. онкологическое заболевание, содержащие несовершеннолетних детей лишенных кормильца, уже несколько лет выплачивают кредиты.

Важно ли то, что они оказались доверчивыми людьми? Важно ли то, кто стоит за утратой - правоохранительные органы или третьи лица - мошенники? Очевидно, что гораздо важнее имеет место закон, позволяющий трактовать его в любом удобном для следствия и суда ключе, потому как по одному из этих (абсолютно аналогичных) эпизодов - ранее в возбуждении уголовного дела было отказано, на основании отсутствия состава преступления в событиях (приложение 1)

В целом, эти обстоятельства подтверждают, что отказ в возбуждении уголовного дела, и лишение человека свободы на долгие годы, за одни те же деяния - безупречно законны. При таких обстоятельствах, вымогательство, мошенничество и коррупция - неизбежны. Это подтверждает и практика.

Не за горой те времена, когда произнесенное слово “секс” попадет по санкцию преступления предусматривающего лишение свободы на 12-20 лет (или от 15 лет до пожизненного срока) потому как это действие сексуального характера, и его произношение в присутствии малолетнего однозначно содержит признак разврата.

Стоит признать, что подвергнут уголовной ответственности может любой, учитывая то что для обвинения в преступлении сексуального характера, сегодня доказательства не нужны, достаточно слов. Пересмотру, для улучшения положений обвиняемого, такие дела не подлежат категорически.

В продолжение событий стоит учесть, что по данному делу - Верховный суд РФ насильственные действия в отношении потерпевших из приговора в апелляционном порядке исключил. В остальной части приговор, с обвинением в насильственных действиях сексуального характера в отношении тех же потерпевших, оставил без изменений.

Итог: Обвинение в насилии за действия без его применения - сегодня законно. Что будет дальше?