Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478921

«Зимняя вишня»: в гибели людей обвинили охранника, выключившего сигнализацию

5 дочитываний
116 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Кемерове идет судебный процесс в рамках уголовного дела по факту гибели людей в торговом центре «Зимняя вишня» в марте 2018 года. На скамье подсудимых – один из обвиняемых, охранник ТЦ Сергей Антюшин, пишет «Интерфакс».

Согласно обвинению, в гибели виноват именно Антюшин, который выключил сигнализацию и вовремя не предпринял действия, которые бы привели к спасению людей, погибших в тот день в торговом центре.

Следствие выяснило, что Антюшин по камерам видеонаблюдения увидел дым на четвертом этаже здания, а также сработавшую пожарную сигнализацию. Охранник знал о возгорании, однако отключил датчик и не привел его в действие в ручном режиме. Его бездействие привело к замедлению эвакуации людей.

Кроме того следствие выяснило, что Антюшин был в курсе того, что эвакуационные выходы в ТЦ были закрыты, однако не уведомил об этом пожарных. Также охранник знал, где находится больше всего людей, о чем не сообщил спасателям и не направил их туда. В результате его действий погибли люди.

Еще один обвиняемый на скамье подсудимых – начальник пожарного караула Сергей Генин. Сообщается, что он знал короткий путь к спасению людей, однако не сообщил об этом пожарным и направил их на длинный путь. Там пожарные столкнулись с препятствием и не смогли попасть к людям.

«Он безвозвратно потерял время для спасения людей, в том числе детей, находившихся в зале. В результате чего наступила смерть 37 человек», — сказал гособвинитель.

Всего на скамье подсудимых по факту гибели людей в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерове находится семь человек:

  • охранник ТЦ Сергей Антюшин;
  • начальник пожарного караула Сергей Генин;
  • экс-гендиректор компании-собственника ТРЦ «Зимняя вишня» Юлия Богданова;
  • технический директор Георгий Соболев;
  • управляющая Надежда Судденок;
  • глава компании «Системный интегратор», занимавшейся обслуживанием сигнализации, Игорь Полозиненко;
  • его подчиненный Александр Никитин.

Ранее 9111.ru писал, что эксперты назвали причину пожара в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерове. Подробнее >>>

А вы согласны с обвинением?

Проголосовали: 3

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

116 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 116
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
16.05.2019, 16:47
Санкт-Петербург

Мне стыдно за наше "правосудие"...

Помимо экс-гендиректора, технического директора, управляющей и глава компании «Системный интегратор» должны бы посадить всю верхушку пожарно-разрешающего ведомства, просравшую нарушения, и архитектурно-строительных разрешальщиков за несоответствие здания; но никак не рядовых трудяг, которых, вероятнее всего даже не учат как действовать в таких ситуациях. Позор господа!

+35 / -2
картой
Ответить

Если трудяга расписался в инструктаже, то должен отвечать как и должностные лица.

+6 / -8
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если он трудяга, это не даёт право балбесничать. Следствие вынесло обвинение исходя из текущих положений дел и состояния здания ТЦ. И если оно было введено в эксплуатацию с нарушениями, это не освобождает от ответственности "трудяг" не предпринявших ничего для спасения людей и пренебрегших своими должностными обязанностями. Читайте, в чем их обвиняют. Один балбес выключил и не включил сигнализацию, не открыл эвакуационные двери итп. Другой балбес не направил пожарных по короткому пути... Причем тут конкретно в их действиях виноваты коррупционеры? Если бы балбесы действовали грамотно, жертв точно было бы меньше, а может и вовсе не было.

+5 / -2
Ответить
DELETE

Ключевая фраза-"если бы балбесы действовали грамотно" Да любой человек в экстремальной ситуации балбес! Так можно сказать-самолёт посадили криво, вот пилот балбес! Что их спасать-сами виноваты. Возможно потом найдут виноватых и осудят, а людей надо спасать до последнего. На то они и СПАСАТЕЛИ. А у охранников, согласно закону о "охранной и детективной деятельности" немного другие задачи. Конечно они должны выполнять пожарные инструкции, впрочем как и любой сотрудник предприятия.

Про летчиков это совсем другая история и они совсем не балбесы. Там страдает подготовка пилотов на системном уровне. Летчики просто не умеют летать в ручном режиме.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Просто позор.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Как всегда был найден "козел отпущения".Может быть, и его вина тоже есть, но главные негодяи на свободе.

+31 / 0
картой
Ответить

Ирина ПавловнаПишет 16.05.2019 в 16:40
главные негодяи на свободе.

.. . так же подписывают липовые бумаги и -- обогащаются!

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Всех кого угодно обвинят, но не коррупционеров, которые подписывают бумаги, закрывая глаза за взятку...

+28 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да ВСЕ прекрасно понимают КТО виновен в гибели 41 РЕБЁНКА, а не 60 человек, ЦИНИКИ! виновен тот кто из фабрики сделал центр. Виновен тот кто проект создал. Виновен тот кто материалы-дерьмо закупал. Виновен тот кто акты подписывал. Виновен тот кто сэкономил на системе. Мрази вы КОНЧЕНЫЕ.

+26 / 0
картой
Ответить

ВалерийПишет 17.05.2019 в 22:25
Мрази вы КОНЧЕНЫЕ.
По этой логике виноваты те, кто всё это видел и молчал, а надо было во все уполномоченные учреждения обращаться. И родители, которые детей халатно в такое здание завели, в безопасности не убедились, слепые что-ли. Статья 5.35 КоАП РФ, часть 1 светит как минимум. И т.п. Подход у вас слишком расширительный, а должен быть строго юридический. В суде. А на выборах - другой, пожалуйста.

+1 / 0
Ответить

А человек не обязан во всех учреждениях бумагу спрашивать. С таким подходом можно и параноиком стать. Для этих целей и есть государственные надзорные органы. И ВСЕ они были в сговоре с коррупционерами. Сажать всех.

+1 / 0
Ответить

ВалерийПишет 01.06.2019 в 13:53
Для этих целей и есть государственные надзорные органы.
Правильно! Они на наши налоги существуют. Только привлекать тех из них, кто нарушил или прошляпил. Вместе с теми, кто эксплуатировал с нарушениями (знал, что запрещено, но делал). Сажать всех виновных!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

А где собственник "Зимней вишни" ? В первую очередь должен отвечать собственник, не обеспечивший противопожарную безопасность коммерческого объекта!

Буржуя к ответственности!

+24 / -1
картой
Ответить

Читайте список-там значится она... по имени Юлия Богданова.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (116)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Женщина отсудила 150 тысяч у брачного агентства, которое не смогло подобрать ей жениха

Иногда судам приходится разбираться в весьма необычных делах — например, в отношениях между одинокой женщиной и брачным агентством, которое обещало наладить ее личную жизнь. Личную жизнь, как выяснилось,

Осмотр спорного участка леса в Наро-Фоминске по определению судьи

Мы писали здесь о том, что судья в Наро-Фоминском городском суде назначила сторонам совместный осмотр спорного лесного участка. Как обещали публикуем акт осмотра составленного и согласованного сторонами.
01:39
Поделитесь этим видео

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы