Антюхин Алексей Владимирович
Антюхин А.В. Подписчиков: 94144
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 29к

Кража банковской карты – это не страховой случай

21 дочитывание
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Совсем недавно в Орловской области в Ливенском районе было рассмотрено в суде апелляционной инстанции дело, результатом которого явилось вынесение определения об отказе в удовлетворении исковых требований апеллянта. Исковые требования истца были обращены к банку, истец просил взыскать с банка денежную выплату по страховке, которой была обеспечена его банковская карта.

Истец в суде пояснил, что банковская карта была застрахована на случай ее кражи, свои обязательства по оплате страховки истец исполнил в полном объеме и с банка просил взыскать денежные средства со ссылкой на то, что карту у истца украли неизвестные лица и сняли с нее средства. Одновременно апеллянт указывал и на факт обращения по данному поводу в полицию и на прекращение производства по уголовному делу по причине того, что «похитители карты не были найдены».

Судебное решение

Суд отказал в удовлетворении требования истца, в определении указал, что это не страховой случай.

Свой отказ в удовлетворении требований истца суд мотивировал п. 1 ст. 963 ГК РФ, согласно которой «страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя».

Также в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судом было установлено, что податель жалобы в полиции лично указывал на свою халатность при обращении с банковской карточкой, а именно, что заявитель снимал с нее денежные средства в присутствии посторонних лиц, указал на то, что, возможно, карту у него никто не похищал, а что карту он потерял сам и точно вспомнить ничего не может.

В связи с показаниями, данными в полиции истцом ранее, суд проанализировал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Акцент: Если у вас банковскую карту украли, немедленно обращайтесь в полицию, излагайте свои показания последовательно, правдиво и четко. Если карту потеряли сами – немедленно сообщите в банк и попросите банк заблокировать утраченную карту, чтобы не стать потерпевшим от неправомерных действий третьих лиц.

16 комментариев
Понравилась публикация?
1 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Антюхин Алексей Владимирович
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Так ведь, если украли, никто же сразу не отчитаться, что вот, мол,украли. А обнаружиться может только на следующий день.

Как тут докажешь - украли, или сам спрятал?

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Короче поступил неосторожно и ее просто украли непреодолимая сила однако.

+6 / 0
картой
Ответить
24.05.2019, 06:41
Благовещенск

Суть в том, что клиент банка так и не определился.. Украли карту, либо потерял. Так что все верно суд установил.

+7 / -1
Ответить

А как определиться-то? Если бы видел, что крали, пресёк бы,наверное. А так получается можно в любом случае квалифицировать, как потерял

+2 / 0
Ответить
24.05.2019, 17:20
Благовещенск

А суду и страховой как определить украдена карта или гражданин по своей рассеяности карту оставил в магазине? Так же, есть общеизвестные правила пользования картами: не писать пин на карте, установить обязательное подтверждение покупки (даже 0,01 руб.), не передавать пин 3-м лицам и тд.. Только граждане, не умея пользоваться продуктом, все равно его берут и пользуются, не умея этого делать.

Р. S. Страховать карты/кредиты и тд. лучше самостоятельно, без банка, в разы дешевле будет.. Или вообще не страховать.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Ну украли и что? Заблокировал и получил новую. Главное лимиты выставить адекватные на снятие, оплату в интернете, на покупки. Страховка это вообще бредятина и деньги на ветер. На эту удочку ловят пенсионеров и тех, кто мало в этом разбирается.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Страховки какие либо от банка лучше по возможности вообще не оформлять.

У моего отца был кредит застрахован на все случаи и даже на смерть заемщика.

Отец умер, а страховая отказала в выплате, т.к смерть не является страховым случаем

Пришлось послать и банк и страховую далеко и куда подальше..

+5 / 0
картой
Ответить

Как это смерть не страховой случай? Если только не в алкогольном или наркотическом опьянении или человек заведомо знал о неизлечимом диагнозе и утаил от страховой. Все остальное страховой случай.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Все правильно. Истец сам сказал суду, что сомневается в том, что карта украдена. Если бы только заявил о краже, решение явно было бы другим.

+5 / 0
картой
Ответить
24.05.2019, 17:20
Благовещенск

Не факт. Заявить можно что угодно.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (16)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы