Социализация, а не за социализм!

Постулат:

" Состояние современного Российского общества таково,

что реставрация социализма, такого «социализма»как в СССР, невозможна в России"!

Что понимать под словом "СОЦИАЛИЗМ" в современной России?

Слишком много версий у социализма в мире. Например Скандинавские варианты. Слишком много вариантов его в практике.

Каждый пост советский человек под этим словом, понимает своё видение СОЦИАЛИЗМА.

Такого, какой он хотел бы видеть для себя, но переделанного из советского.

Большинство народа понимает "социализм" как его советскую версию.

Ибо никакой иной версии наш народ не знал, и потому обычно разговор идёт лишь о том, что известно всем по опыту.

Именно поэтому советскому опыту ностальгирует российский народ.

Прав ли он?

На самом деле, если почитать высказывания людей, то общество в его современном глубинном состоянии хочет не социализма, а его отдельных элементов, которые называются "СОЦИАЛИЗАЦИЯ".

Он желает восстановить и расширить пакеты социальной помощи государства людям.

Верен ли этот тезис?

Надо подчеркнуть, что ЛЮДИ в своих описаниях о социализме не исходит из его теории. Ибо чаще всего просто её не знает.

И потому социализм для народа – это:

1. бесплатное образование и медицина,

2. различные социальные дотации,

3. низкие тарифы ЖКХ, а также

4. отсутствие большого разрыва в « богатости» всех слоёв общества.

В постсоветском сознании людей никакого другого понимания слова "социализм" НЕТ!

Часть населения, более продвинутая, знает, что социализм –

это отсутствие частной собственности, и что так называемые «НАРОДНЫЕ богатства» принадлежат ГОСУДАРСТВУ!

А на самом деле чиновникам, которые от лица ГОСУДАРСТВА ими руководят.

Называли эту госсобственность ПОЧЕМУ-то "общенародной", хотя СОВЕТСКИЙ народ НИКОГДА не имел НИКАКИХ прав касаться этой самой «СВОЕЙ» собственности.

Так бюрократия – ЧИНОВНИКИ получали СЕБЕ тотальную «ВЛАСТЬ» в экономике, и через неё – и в ПОЛИТИКЕ.

Но только самые продвинутые граждане знают,

…. что социализм – это переходный период от капитализма к коммунизму.

Теоретически он начинается с «диктатуры пролетариата», во время которой происходит "экспроприация", или отъём частной собственности в пользу государства.

После чего возникает широкий слой управляющей советской чиновничьей бюрократии, которая получив через экономику и власть, ОТМЕНЯЕТ диктатуру пролетариата. Таким образом, объявляется "ОБЩЕНАРОДНОЕ" государство без классов, и управляется такая политическая система единственной правящей партией.

Такая несменяемая и всегда всесильная партия НИКОГДА не ошибается, потому что её учение всегда верно, а возглавляющие её чиновники всегда ПРАВЫ.

Даже если потом выясняется, что они ОШИБАЛИСЬ. Нет на самом деле «ошибались её предыдущие вожди, создававшие свой «культ личности», но вот новый лидер, не создаёт культ личности, и обновляет партию, при этом, учтя предыдущие ошибки предшественника.

ОН точно поведёт прямой и короткой дорогой к «КОММУНИЗМУ».

Легко укажет даже годы вхождения его социализма в коммунизм. Например, к 1980 году, по Хрущёву, мы жили уже в коммунизме Брежневской эпохи.

Эта закономерность легко отслеживается в СССР, Корее (КНДР), Китае, Венесуэле и других теперь уже в бывших соц. Странах.

В такой партии ВСЕ решения принимаются тайно верхушкой. Всё, что она захочет – происходит, а ТО, что не захочет - не происходит в её стране. А потом, всё заканчивается зависимостью самого общества от степени разложения самой правящей партии.

Её чиновники, превратившись в правящий класс (обладавший всеми признаками класса по Марксу), проводят приватизацию и закрывают «псевдосоциалистический» проект, возвращаясь к частной собственности и наследуемому социальному положению.

1. Почему?

2. Зачем это было надо?

3. Кому ЭТО стало НАДО?

Продолжение последует