Понятия "выигрыш" и "уголовный процесс". Сопоставимы ли они?

Меня давно интересует вопрос о сопоставимости понятий "выигрыш" и "уголовный процесс". Уголовный процесс сам по себе сложен с точки зрения морали и нравственности. Безусловно, есть потерпевший, которому причинен ущерб. Однако есть и подсудимый, личность которого неоднозначна, а также его родственники. Именно родственники чаще обращаются к адвокатам с просьбой о защите интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности. Вот о них и об их представлении о выигрыше в уголовном процессе я и предлагаю поговорить.

Ситуации по делу бывают различными. Безусловно, варианты привлечения к уголовной ответственности человека, который не совершал преступление, существуют. Я сама сталкивалась с подобными, когда у меня присутствовала уверенность в невиновности подзащитного. Но чаще возникает ситуация, когда можно добиться переквалификации на более мягкую статью, помочь разрешить вопрос об освобождении от уголовного наказания либо назначения самого мягкого из возможных.

Что следует поименовать выигрышем?

Полное оправдание? А если оно невозможно? Например, в ситуации, когда при совершении присутствует много свидетелей. Они четко подтверждают, что ножевой удар, в результате которого погиб человек.

Переквалификация? Например, доказывание причинения смерти по неосторожности, когда инкриминируется убийство. Да, если фактически ситуация была такова и удалось это доказать, то можно определить как своего рода победу адвоката.

Возможность назначения более мягкого наказания? Тут совсем вопрос спорный. С точки зрения адвоката - это победа. С точки зрения подзащитного и его родственников далеко не всегда это можно определить как выигрыш в уголовном деле.

Так возможен ли выигрыш в уголовном деле? И вообще, насколько данное понятие применимо к уголовному процессу?