В российских колледжах исчезнут почти 100 профессий
Из перечня профессий и специальностей среднего профессионального образования могут исчезнуть почти 100 профессий.
Врач назвала способы борьбы с кризисом среднего возраста
Эмоциональная и физическая встряска необходима как мужчине, так и женщине как способ преодоления кризиса среднего возраста.
Стало известно число зарегистрированных самозанятых граждан
Федеральная налоговая служба (ФНС) сообщила о числе зарегистрированных самозанятых граждан в России.
Средний магазинный чек россиян упал до минимума
В июле 2019 года средний чек россиян при походе в магазин упал до минимума – до 546 рублей.
Россияне чаще вносят наличные через банкоматы, чем снимают
Это говорит о том, что у россиян растет интерес к использованию карты в качестве платежного инструмента, подчеркнули аналитики.
Доброе утро. Проблема в целом не только в броских заголовках и/или несоответствии их содержанию. Я тоже думал, что это сайт юристов, пока не увидел заголовок о доказательствах бытия божьего. Ну а потом я нашел публикацию одного местного персонажа о судебных приказах. Так тот на голубом глазу уверял читателей что судебные приказы выдает (та-там, с сохранением орфографии оргигинала) "Районный Мировой Суд", о как. Пишу в комментах, парень, районные суды судебных приказов не выдают, а мировых судов не существует, существуют мировые судьи. На что, с по-адвокатски зашкаливающим ЧСВ было заявлено, что я неграмотен, брежу и вообще не в теме. А после ссылок на ст. 23, 24 ГПК все мои сообщения были потерты, с заявлением, что сильно умным здесь не рады. Оцените уровень. И как я посмотрел, таких публикаций почему то очень много. А жаль.
..соцсеть с элементами... игры (баллы... рейтинги)...
...срез нашего общества... включая юристов, админов и устроителей..
...и зеркало тут... нипричём...
Спасибо за ответ.
Светлана, Вы совершенно правы. Отличаются такие статьи именно как скучные от развлекательных.
Соответственно возникает вопрос - а насколько вообще серьезно воспринимается сайт в аспекте правовой помощи?
Любой человек имеющий вопрос может задать его и получить консультацию юриста. А не читать публикацию, предположим о том, как пенсионерка торговала шпионским оборудованием. Каждому своё.
Безусловно, Вы правы. Меня интересует немножко другой аспект. Люди действительно готовы таким образом получать правовую информацию и правовую помощь? Или это все же некий альтернативный вариант?
Светлана, думаю, что вы правы. Это один из альтернативных вариантов.
Сейчас народ проснётся, расскажет.
Я задавала такой вопрос. Много людей воспользовались помощью юристов сайта. С разными результатами. И это естественно.
Мой вопрос не заинтересовал. Сама разобралась.
www.9111.ru
В принципе разумно. Я читала часть ответов на вопросы, в том числе те, ответы на которые оплачиваются. Есть вполне здравые мысли и правильные советы, но встречаются и чудеса. Такой информацией просто опасно пользоваться. И спросить будет не с кого. Адвоката или юриста, с которым общаешься в живую, можно хоть к ответу привлечь.
[quote u="Сергей Тюрин" msg_date="19.05.2019 в 07:55" msg="16462349". Отличаются такие статьи именно как скучные
[/quote]
Только в том случае - когда статьи заключаются только в теоретизировании и по маловажным вопросам. Без содержания какой-либо реальной пользы.
А предложений как сделать сайт полезным и тут много.
Предлагали организовать виртуальный суд - правда скандальный. А если организовать общественное расследование или разбор какого-то дела, ситуации, провести общественную экспертизу какого то следствия или рассмотрения дела? Практика и популяризация и сообщества и конкретного юриста, ликбез и какая реальная польза для граждан. При успешности можно призентоваться в ОНФ и т.д.
Проблема то в общем одна - нужны энтузиасты и желание РАБОТАТЬ - причем работать только за перспективу...
Обсуждать подобное надобно...
Возможно. Но подобных проектов очень много. В первую очередь - на телевидении, которое более смотрибельно за счет доступности и понятности для лиц пожилого возраста. Чтобы сделать что-то действительно интересное и востребованное, нужны не столько юристы, сколько креативщики. Иначе будет еще одна копия уже существующих проектов.
Вы НЕ ПРАВЫ - ТВ и официоз - просто боятся (или вообще табу) поднимать злободневные темы, касающиеся практически каждого - футбол с жалобами и даже с заявами о ВУД, укрывательство должностных преступлений "уважаемых" куча мошенничеств с т.н. "независимыми судами" , со следствием скр, бездействием показным прокуратур, бесконтрольность всяких администраций, росреестров и прочих контор. Вообще Полный беспредел в маленьких городишках, где полно местных неприкасаемых.
ТВ обходит многие из подобных тем. А при нынешнем уровне беспредела - найти свою нишу - проще простого - вот только надо НАЧАТЬ, выбрать форму работы - и... работать, работать...
Провоцируете на разработку проекта?
Это Вы, а не я начал. А проект в общем реальный и наверное, и перспективный. Проблема как всегда - сил и терпения может на хватить, и задавить могут. Как сказано - дай силы бороться с посильным злом, терпение мириться с тем что не по твоим силам, и мудрость - отличать первое от второго.
Это уже лет 5-7, как НЕ правой сайт. И задачи нести правовое просвещения у него давно нет. Это социальная сеть по интересам. А юристы здесь, кто по инерции, со временем когда сайт был юридическим, кто по ошибке, думая, что он юридический, кто по другим причинам с юриспруденцией совсем не связанными...
Я это подозревала)
Сайт перестал быть юридическим много лет назад. Сейчас это именно социальная сеть в ее традиционном понимании. Юридическим сайт можно было назвать лет 7-8 назад. В это время появились постоянные конкурсы с высоким призовым фондом и юристы под видом оказания помощи просто в них участвовали. Говорю "под видом" - потому что многие из ответов на вопросы пользователей были либо слишком общими, либо вовсе не содержали ответ. Главное было - ответить очень быстро.
Конкурсы закончились полтора года назад. Но пользователей надо чем-то привлекать. Поэтому админы сделали свободный форум. Видно, что успех это имеет. Но любой форум - даже профессиональный - популярен лишь тогда, когда он прост для восприятия. Я всегда придерживался позиции, что с народом надо общаться на его языке, даже если ты юрист. Тогда тебя реально понимают и с тобой взаимодействуют. Броские заголовки - это другое. Это, скорее, из технологии кликбейт. Админы с этим пока еще не борятся здесь, но все впереди. В профессиональной журналистике и блогах кликбейт недопустим - это грязный прием.