Видимые и слышимые критерии роста экономики РФ.

3 дочитывания
25 комментариев

Я неожиданно для себя обнаружил на днях лакмус по определению как дела с нашей экономикой. Случилось это банально и легко. Чему я был крайне удивлён.

Но сначала отступление от этого в виде констатации другого правила.

У каждой экономики есть слышимые критерии роста! И надо о них напомнить.

Это то что нам выдают СМИ.

Подняли зарплату на столько то процентов. Увеличился поток туристов туда то и сюда то.

Правительство поставило задачу поднять.

Правительство взяло под свой контроль.

Ведётся беспощадная борьба с взяточниками.

Народ доверяет курсу по всем опросам.

Эти и многие посылы есть краткий путь в ухо, а чрез него в мозговую сферу человека.

Остаётся только добавить что это всё слышимое может оказаться просто мантрой или

хуже того фейком.

Как это определить и разрешить для себя?

Просто! Надо для осмысления информации подключить глаза, руки, ноги, кошельки и

конечно же социальность в виде общения не через СМИ а на яву с людьми которым есть доверие.

Теперь возвращаюсь к обнаруженному лакмусу.

Я недавно встретил бывшего коллегу по работе, вместе работали на хлебозаводе водителями экспедиторами.

Решил его узнать почему в наш придомовой магазин возит теперь хлеб он,а не общий знакомый Сашок.

Ответ его дал мне картинку как обстоят дела на хлебозаводе, а значит и мини экономическое состояние города.

-Сашок теперь возит хлеб не два рейса. Второй рейс разбросали его на нескольких людей.

Ну ты же знаешь, на всём сейчас экономят!

Да я знал не понаслышке. Когда я работал у меня тоже было два рейса, семь авто возило три, а два делало четыре рейса в день. Всего было более 40 маршрутов.

Когда я уволился около двух лет назад.

Маршрутов было около 30,Три рейса делал один, два рейса всего около десяти маршрутов.

Вы поняли на сей день экономика хлебозавода продолжает движение вниз.

Другим шоком для меня стал другой лакмус.

Я это осознал только после встречи с "хлебником"

Я вдруг понял что уже не менее тоже двух лет не вижу двух милых женщин с мастерком в руках и оранжевых жилетках.

Эти женщины были работницами горгаза и обходили регулярно придомовые уличные газовые колодцы зачищая крышки, подкрашивая и т.п.Их не стало!

Я сделал вывод что и горгаз пошёл на экономические мероприятия и это тоже

был явный лакмус в то что экономика является сверх экономной со всеми вытекающими..

Ну про кошелёк как главный лакмус при походе в магазины и торговые центры, плюс к ним в центры оплат жкх, я не стану распространяться, это банально будет в тему деградации.

Мне же любопытно и возможно таким как я узнать, а как вы определяете рост и падение

экономики. Что для вас этот лакмус?

Если не в тягость поделитесь как у вас в городе живёт экономика, куда идёт..?

Как видится вам состояние экономики?

Проголосовали: 25

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

25 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 25
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
20.05.2019, 22:49
Краснодар

- Ты куда идёшь, страна?

- Я иду сегодня на..

- На работу? На ученье?

- Просто НА... без уточненья...

Примерно так и про рост экономики.

+11 / 0
картой
Ответить
DELETE

Ай спасибо!

Какой вообще смысл развивать российскую экономику, когда намного проще ввести уголовное наказание за отрицание её величия?

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

О чем можно говорить, если Медведев собирается развивать экономику с помощью налогов, а не с помощью развития производства. У меня до сих пор это его заявление вызывает глубочайшее недоумение.

Про матры - это прямо в точку.

Иван, тот, кому не все равно.Пишет 21.05.2019 в 03:47
О чем можно говорить, если Медведев собирается развивать экономику с помощью налогов, а не с помощью развития производства.

Видимо, есть много путей развития экономики. Бывают откровенно русские пути развития - это и "по щучьему велению, по моему хотению", и с помощью волосков волшебной бороды старика Хоттабыча, на худой конец, с помощью ГУЛага (самый малозатратный и эффективный). Есть ещё один путь, во всём мире прижившийся - "денежный". Но вот как собрать деньги на развитие экономики без налогов - не знаю. Не пойму этого никогда - это ж всё равно, что понять бесконечность Вселенной.

+7 / -2
Ответить
DELETE

То, что вы говорите, мне вполне понятно. Непонятно то, что Медведев не озвучивает, на что пойдут эти налоги. Поэтому его фраза так непонятна для меня. Так же, после его слов, у меня лично возникает мысль « А что собственно уже соэдано и развито на те налоги, которые платились ранее. Поэтому я начинаю думать, что увеличение налогообложения это латание дыр и не более. Я не экономист, хоть эта дисциплина и изучалась в ВУЗе. Буду благодарен, если вы сможете разрешить мои сомнения.

+5 / -1
Ответить
DELETE

Мне знаком этот ресурс. Однако вопрос о том, почему же денег от ТЕХ, собранных налогов не хватало остаётся открытым. Так же открытым остаётся вопрос об уровне безработицы в том числе и в регионах, помеченных флажками. Есть ещё вопрос о массовом привлечении иностранной рабочей силы.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

ИванПишет 21.05.2019 в 06:47
Но вот как собрать деньги на развитие экономики без налогов - не знаю.

Очень просто: понизить заоблачные "зарплаты" чиновникам и депутатам, до придуманного ими для других, прожиточного минимума и денег хватит с лихвой на всё.

+8 / 0
Ответить
21.05.2019, 14:24
Краснодар

МихаилПишет 21.05.2019 в 12:17
Очень просто: понизить заоблачные "зарплаты" чиновникам и депутатам, до придуманного ими для других, прожиточного минимума и денег хватит с лихвой на всё.

ДЕНЬГИ ЕСТЬ, НО... НЕ ПРО НАШУ ЧЕСТЬ!

Песков объяснил рост зарплат в Кремле и правительстве.

Пресс-секретарь президента связал это с тем, что сейчас "бюджет исполняется с профицитом"

МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что зарплата сотрудников администрации главы государства, несколько лет назад сокращенная на 10%, вернулась на прежний уровень.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Ни хрена не понимаю ни в макроэкономике, ни в микро. Своё понятие. Сделал сегодня что-то полезное хотя бы для себя - растёт экономика, пролежал, пялясь в монитор, - падает экономика. Вывод: у трудяги растёт благосостояние, у лежебоки падает. Правда, у последнего поднимается волна гнева.

+6 / -3
картой
Ответить
DELETE

Получается трудяги это чиновники дума, правда у них экономика растёт по другому, сел,поспал, благосостояние растёт😂

раскрыть ветку (0)
DELETE

ИванПишет 21.05.2019 в 07:14
Ни хрена не понимаю ни в макроэкономике, ни в микро. Своё понятие. Сделал сегодня что-то полезное хотя бы для себя - растёт экономика, пролежал, пялясь в монитор, - падает экономика.

Согласен с вашей первой строкой, которая действительно показывает,

что вы легко мешаете в кучу экономику государства и личное благополучие гражданина от своего труда в личное время.

От личного рвения гражданина зависит прежде всего личное благополучие семьи и возможно личное здоровье.

Оно конечно может как то и повлиять на экономику страны если человек результат своего рвения в личное время переведёт в какой то продукт, т.е грубо говоря создаст мини частное предприятие. Тогда да

у него будет взаимосвязь со страной через налог с этого продукта.

Если же человек вместо монитора берёт в руки косу и просто ходит косит траву в своё удовольствие, то на экономике это ни каким образом не отразиться.

Поэтому речь про трудягу и лежебоку это не совсем по теме.

Это больше шпилька в адрес автора мол экономика есть результат какого то действия.

Какого? Давайте рассмотрим не голословный а конкретный пример.

Что должен сделать трудяга чтоб это был лакмус роста?

"Философские" (демагогические?) рассуждения об экономике не моими мозгами переваривать. Для меня - экономическое здание государства состоит из отдельных "кирпичиков" каждого гражданина. Если я взял косу, накосил травы, потом на этой траве вырастил бычка на мясо, то в государстве точно будет больше мяса и оно будет дешевле.

+4 / 0
Ответить
DELETE

ИванПишет 22.05.2019 в 04:34
Если я взял косу, накосил травы, потом на этой траве вырастил бычка на мясо, то в государстве точно будет больше мяса и оно будет дешевле.

Что же вам мешает прозвести сей эффект и помочь государству стать богаче?

Последние двадцать лет мясо только дорожает. Почему?

Нет кос, нет травы, племенных бычков? И это при уважаемой и поддерживаемой вами власти. Может на это без демагогии расскажете своё виденье-я же вижу у вас на это настроены мозги. Они знают ответ!?

О.А.В.,гражданин РФ-Тот Кого "радуют"антинародные законы и решенияПишет 22.05.2019 в 06:43
Что же вам мешает прозвести сей эффект и помочь государству стать богаче?

Наверное то, что богаче становятся отдельные субъекты, вместо государства.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

"Что для вас этот лакмус?"

Для меня лакмус - новые налоги, повышение старых, увеличение квоты на въезд гастарбайтеров, повышение пенсионного возраста, увеличение тарифов ЖКХ, повышение "зарплат" чиновников и депутатов при мёртво стоящей зарплате у других... Ну и каждый может ещё добавить свои наблюдения.

+9 / 0
картой
Ответить

МихаилПишет 21.05.2019 в 12:26
Ну и каждый может ещё добавить свои наблюдения

А пресловутые 3 храма в сутки, или 30 тысяч храмов за десять лет, чем не рост?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Сдохла наша экономика.

+8 / 0
картой
Ответить

Сергей ТюринПишет 21.05.2019 в 01:22
Сдохла наша экономика.

"Суд приехал... допросы...-тошнехонько!

Догадались деньжонок собрать:

Осмотрел ЕЁ лекарь скорехонько

И велел где-нибудь закопать".

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (25)