Образовательный центр получил от индивидуального предпри­нимателя Шулунова счет-фактуру от 27 август

Образовательный центр получил от индивидуального предпри­нимателя Шулунова счет-фактуру от 27 августа 2006 г. № 289, в ко­торой перечислено компьютерное оборудование (8 позиций) и его цена; в качестве поставщика указан индивидуальный предпринима­тель Шулунов; графа «покупатель» не заполнена.

Платежным поручением от 28 августа 2006 г. № 115 образова­тельный центр перечислил Шулунову 36 994 руб. Основанием оп­латы в платежном поручении указано: «...согласно счету от 27 авгу­ста 2006 г. № 289 за оргтехнику». Платежным поручением от 3 сен­тября 2006 г. № 84 индивидуальный предприниматель Шулунов возвратил денежные средства образовательному центру.

Образовательный центр обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.Е. Шулунову об истребо­вании имущества (компьютерной техники) и взыскании убытков в сумме 10 718 руб. 50 коп. По мнению истца, счет-фактура № 289 является публичной офертой и, следовательно, при рассмотрении спора суд обязан применить статью 437 ГК РФ.

Является ли счет-фактура публичной офертой? Был ли заключен между сторонами договор купли-продажи оргтехники? Правомерны ли требования образовательного центра?