Россия должна освободить задержанных украинцев!

16 комментариев

Россия должна освободить задержанных украинцев.

В прошлом году в Керченском проливе были задержаны украинские моряки.

Трибунал ООН по морскому праву решил, что Россия обязана освободить украинских моряков, буксир и 2 катера.

Председатель трибунала Пак Чжин Хен указал, что Россия и Украина должны воздерживаться от действий, которые могут усугубить спор по поводу происшествия в Керченском проливе.

России и Украине дали время до 25 июня, чтобы предоставить свое видение ситуации.

При этом в трибунале не стали требовать, чтобы Россия приостановила собственное внутреннее расследование.

Однако суд предписал России вернуть этих моряков на родину.

Запрос на принятие этих мер поступил от украинской сторны.

Россия выполнит предписание?

Проголосовали: 16

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

16 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Как возвращать будем? Тушкой или чучелком?

+4 / -1
картой
Ответить

Салом из задержанных морячков. Родственники сала будут рады))

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ООН уже настолько дискредитировала себя по причинам пляски под дудку США, что страны которые считают себя независимыми в политической и военной сферах давно не обращают внимания на резолюции и пустую болтовню, этой псевдо "независимой" политической площадки! В их числе кстати и США!

+4 / -1
картой
Ответить

Об этом писаки предпочитают умалчивать. Сколько российских граждан задержанных в других странах отбывают свои сроки почему-то в США?

+2 / 0
Ответить

Потому, что США считают: "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку!" Поэтому надо отвечать зеркально на действия США!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Алексей - не знаю вы это или все "алексеи" одинаковы - но вы извратили информацию. Председатель интервью дал интервью, что трибунал РЕ ТРЕБУЕТ прекращения расследования по факту преступления - нарушению госграницы РФ.

Опрометчиво "опускать" такую важную деталь, - которая во-первых, показывает полную неадекватность суда, и во=вторых отсутствие "независимости суда " в принятии решений. В третьих - для порядочности надо было бы упомянуть договор по морскому праву от 92 г с СОВМЕСТНЫМИ ИСКЛЮЧЕНИЯМИ из его пунктов России и незалежной - что юридически исключает компетенцию морского трибунала по данному преступлению..

+3 / -1
картой
Ответить
DELETE

Прошу прочитать предпоследний абзац.

АлексейПишет 26.05.2019 в 12:13
Прошу прочитать предпоследний абзац

А сами прочитать не хотите? Разницу совсем "не понимай"?

не понимаете смысла "расследования" и прекращения уголовного преследования. ?

Уголовные дела возбуждены и по серьезным статьям госпреступления - по которым НИ ОДНО НОРМАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО никак не может поступиться суверенитетом. Нарушение госграницы организованной вооруженной группой. На что рассчитывают подобные "трибуналы" и еще с такими б... решениями, совершенно не понятно.

+2 / -1
Ответить
DELETE

Вы утверждали, что этот аспект был "опущен".

Сейчас же говорите на совершенно другую тему.

АлексейПишет 26.05.2019 в 12:48
этот аспект был "опущен".

Не нужно путать гонорар с гонореей.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Полностью согласен.

раскрыть ветку (0)

АлексейПишет 26.05.2019 в 12:48
Вы утверждали, что этот аспект был "опущен". Сейчас же говорите на совершенно другую тему.

нет вы точно тот самый - "верующий" - председатель сказал что они не требуют прекращения расследования у.д. - преследования по у.д. Одновременное требование "отпустить" свидетельствует о полной неадекватности таких "судей" - по у.д. должно быть проведено следствие и рассмотрено дело судом. Поэтому отпустить в страну поручившую этим преступникам совершение ПРЕСТУПЛЕНИЯ - никак не можно... А термин "расследование" сам по себе - ВООБЩЕ НИЧЕГО не означает - оно может быть ведомственным, внутренним и т.д. - и в таких случаях не требует расследования у.д. и суда. Вы что так и не понимаете разницы? Все "верующим" прикидываетесь?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлексейПишет 26.05.2019 в 12:48
Вы утверждали, что этот аспект был "опущен".Сейчас же говорите на совершенно другую тему.

Нет я повторил тоже самое - что расследование было ПО У,Д - преследование по госпреступлению. А у вас написано "расследование" которое может быть и ведомственным не требующим суда.

А по ВУД ДОЛЖНО быть расследование и уголовный суд с приговором. Поэтому Отправлять госпреступников в страну пославшую их на преступление - дикий нонсенс - даже для подобных "трибуналов"

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Да-да, хорошо, пусть будет так, не волнуйтесь главное.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Почему ООН не требует от Украины соблюдения минских соглашений, закрыла глаза на исключение русского языка из общения на территории Украины. России надо выходить из всех международных организаций, где ее унижают, ничего от этого она не потеряет, а наоборот сэкономит как в денежном отношении, так и в своем престиже, как страны.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересная статья

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (16)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы