Ирина
Подписчиков: 7
1609
Почему суд счёл что срок исковой давности не пропущен
1 дочитывание
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
ПФР подал иск с требованием вернуть всю сумму, которая была выплачена ответчику в качестве компенсации по уходу за инвалидном 1 группы, которая осуществлялась в период с 2013 по 2017,. Дело в том что ответчик трудоустроились в 2013 году и не сообщил в ПФР, после проведенной проверки ПФР определил что ухаживающий за инвалидом официально работает, что и сообщил в письме с требованием вернуть переплату, выплаты приостановил.
Ответчик платил по 500 р год, ПФР это не устроило, и в апреле 2019 подал в суд. Требует вернуть переплаченную сумму + прц за период с 2013 по 2017, вопрос в том что почему суд отказывается учитывать пропуск срока исковой давности частично за 2013,2014,2015, ведь это повременные платежи и 3 года прошли. Суд ссылается на то что срок исковой давности наступает с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении, а в данном случае ПФР узнало в 2017, но разве ПФР не обладает всеми необходимыми полномочиями для персонифицированию граждан, и ведь он мог узнать это раньше. Стоит ли обжаловать такое решение?
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Суд совершенно верно вам указал, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Помимо этого, суды крайне редко отказывают УПФР в удовлетворении их требований, поскольку факт нарушения ухаживающим лицом законодательства (не уведомление ПФР об устройстве на работу) является основанием для снятия выплат, а также для взыскания излишне уплаченного обеспечения.
Обжалуйте, ваше право, но апелляция и кассация оставят решение без изменения, а жалобы без удовлетворения. 7-ми летняя практика...
В соответствии со статьей 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Доказать то, что ПФ РФ знал об указанном нарушении в 2013 году или позднее, я думаю, не получится.