Долг по неактивированной карте

Такая ситуация. Банк «Траст» одобряет и выдает кредит вместе с картой в 2010 году. Заемщик берет карту и конверт с пин-кодом, но не активирует его. Как вы думаете, кредит считается выданным или нет? На данный момент мнения разделились.

Позиция банка

Банк уверен, что если он выдал банковскую карту и положил туда деньги, то считается, что кредитный договор заключен и, несмотря на то, что заемщик даже не распечатывал конверт с пин-кодом, он деньги получил и имеет право ими пользоваться.

На этом основании банк перечислил средства на эту карту и списывал с нее с этой же суммы плату за «выданный» кредит. Когда эти деньги кредита закончились, банк записал заемщика в должники.

Обычный банковский ход

Через 3 года банк подал в суд на уплату долга. Заемщик в свою очередь подал встречный иск о незаключенности кредитного договора. Банк узнал, что был не прав, увидев нераспечатанный конверт с пин-кодом. Дело прекратили по договоренности. Ни банк, ни заемщик на следующее заседание не приходят и дело закрывают.

Кажущееся спокойствие

Далее вроде бы как банк и обещал, он молчит и ничего не требует. А кредит заемщику не дают, мол, кредитная история подпорчена. Только заемщик собирается разбираться с кредитной историей, как почему-то только в 2018 году приходит судебный приказ о наличии долга в банке.

Итог хорош, но в БКИ вопрос не решен

Далее уже заемщик отменяет судебный приказ и подает в суд на банк о признании договора незаключенным (ведь долг-то требуют).

И вот тут-то суд и признает, что договор является незаключенным и банк не вправе требовать выплаты долга. Все бы хорошо, да вот только банк не успокаивается. Он проиграл апелляцию. А теперь и дальше хотят подавать. Единственный выход – со вступившим в силу решением отменять запись в бюро кредитных историй (БКИ).