Алексей
Подписчиков: 0
Друг угнал машину с дтп 1079 п2.
2 дочитывания
2 комментария
Девушка оставила машину отцу, он ей пользовался много лет, страховал сам. Патом вдруг решил погостить у друга, пил, (просрочил ОСАГО) друг взял без разрешения машину и попал в ДТП. Прав у друга не было. По факту угона отец прикрыл друга. Придумали историю как он без разрешения пользовался до этого. И взял в этот раз также... Иск пришел на всех друга признали владельцем + вина в передаче полномочий лицу без прав. (Наверно отцу). Что делать не понятно. Стоит ли на данном этапе менять показания и говорить о угоне. Или оставить все как есть.
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Разберемся
"Девушка оставила машину отцу, он ей пользовался много лет, страховал сам".
То есть собственник - девушка. У отца в пользовании. Он владелец на праве хозяйственного ведения; праве оперативного управления; аренды; по доверенности на управление; по распоряжению какого-либо органа о передаче транспорта лицу. (Ст.1 40-ФЗ)
Друг взял без разрешения машину без прав и попал в ДТП.
Нет ОСАГО, водитель установлен, у него нет прав.
"По факту угона отец прикрыл друга. Придумали историю как он без разрешения пользовался до этого. И взял в этот раз также..."
Тут не понятно, кто кого как прикрыл - налицо владелец, который предоставил человеку без прав свою тачку. Истории любые оставляем для мемуаров, всем сестрам по серьгам:
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Штраф в размере от 5000 до 15000 рублей.
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Штраф в размере 30000 рублей.
"Иск пришел на всех друга признали владельцем + вина в передаче полномочий лицу без прав. (Наверно отцу)."
Да. Если водитель использовал машину по своему усмотрению и с ведома собственника, то именно водитель считается законным владельцем. (п. 20 постановления Пленума ВС № 1 о законном владельце автомобиля). Ущерб ДТП оплачивает он.
Передал ему право отец, см. выше - штраф.
"Стоит ли на данном этапе менять показания и говорить о угоне."
Ну если хочется спасти некстати забухавшего отца от штрафа 30000 р и впаять при этом другу штраф 120 000 минимум и пять лет общего максимум - то таки да, конечно, стоит! Ущерб при этом все равно другу выплачивать придется...
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
На Ваше решение
Отцу помимо 30 т. р. еще% как доля вины за дтп по 1079 п.2.
Спасибо за ответ.