Ольга
Подписчиков: 8
Какую статью можно применить для признания договора ничтожным
14 комментариев
Заключили брачный договор, сейчас пытаюсь его оспорить.
Его содержание противоречит норме содержания по ст 42 СК РФ., в которой указано, что в договоре может быть указан только один режим собственности (совместной, долевой или раздельной)
То есть согласно второму пункту договор устанавливает режим раздельной собственности на все имущество
А в первом пункте режим совместной собственности, за исключением..
Подскажите пожалуйста какую статью можно применить?
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Здравствуйте! Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 168 ГК РФ
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Спрашивайте если что то не понятно.
В силу пункта 2 статьи 43 Семейного Кодекса РФ, который отсылает к гражданскому законодательству, по требованию одного из супругов брачный договор изменяется или расторгается на основании решения суда. Ссылайтесь на ст. 450 ГК РФ. хотя в вашем договоре нет никаких разногласий и несоответствий - в первом пункте нотариус указывает общие положения совместно нажитого имущества согласно действующеи=му законодательству, а во второй части - как и кому оно будет принадлежать в случае развода.
Здравствуйте. Так если прочитать второй пункт, он полностью исключает (любое движимое и недвижимое)
возможность совместно нажитого имущества. Тогда причем тут первый пункт?
Не понимаю где вы это видите. Ч.2. ст. 42 СК РФ 2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Я про пункты в брачном договоре, а не в статье кодекса.
Здравствуйте Светлана. Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Светлана, прошу прошения, но вы не правильно толкуете норму права (ч.1. ст. 42 1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.).
Указанная норма права не ограничивает режим собственности.
Не поняла почему неправильно)
То есть если исходить из второго пункта договора, на абсолютно все имущество действует режим раздельной собственности. А в первом совместной, за исключением...
Было бы понятней если бы во втором пункте не было полного исключения имущества, то есть например: автомобиль, квартира, земельные участки.
А раз в ст 42.1 СК стоит слово ИЛИ, то получается можно только один режим установить, да и логичней же)).
К примеру: в комнате мама, папа, ребенок, трое вышли-кто остался?)))
Светлана, если буквально читать норму статьи то выходит, что то в отношении имущества может быть установлен режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Например в отношении квартиры может быть совместный режим, в отношении машины раздельный (собственность того на кого оформлена)
Вот это я и говорю, а в брачном договоре, то есть если исходить из второго пункта на все имущество установлен режим раздельной собственности, а в первом пункте договора говорится о несуществующем имуществе, которое является совместной собственностью.
Вы речь ведёте про пункты 1.1. и 1.2.?
Пункты 1.1 и 2.1
Светлана, данные пункты не противоречат действующему законодательству.
Вы просто неправильно их толкуете (понимаете)
Каждый отдельный нет, а если исходить из всего договора да. То есть если исходить из второго пункта все имущество в раздельной собственности, тогда первый пункт неуместен.
Вот такой шедевральный договор.