Василий
Василий Подписчиков: 218

Суды Росии отказались судить с учетом моих доводов и норм права!

1 дочитывание
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Обжаловал иск против меня. Судьи всех судов отказываются отображать мои доводы вместе с тем, не указывают по какой причине мои доводы не принимаются во внимание. В судебном процессе было много ответчиков, меня судили без учета норм закона и моих доказательств, мне приписывали чужие доводы, моих не отображали. Мною поданы все кассационные жалобы вплоть до Председателя Верховного суда. Все документы подавал через электронный сайт ВС. Отказ о рассмотрении Председателем ВС мне так и не выслали, хотя, по телефону сказали, что отправили по почте. Что делать? Ведь без отказа у меня не примут жалобу в Европейском суде. Единственная надежда на справедливое решение в Европейском суде.

Судьи и суды игнорируют ваши доводы и не отображают в своих решениях причину нерассмотрения.

Проголосовали: 7

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
9 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Добрый день!

Из вопроса не ясно, имеются ли основания для рассмотрения Вашего дела в Европейском суде. Дело в том, что не любое дело может быть там рассмотрено. Касательно отсутствия определения об отказе, Вы можете обратиться в суд по месту жительства с ходатайством о выдаче Вам определения на бумажном носителе. При "непонимании" ситуации со стороны аппарата суда, Вы вправе обжаловать бездействия по выдаче документа в вышестоящую инстанцию.

0
картой
Ответить

В какую вышестоящую инстанцию обращаться чтобы пожаловаться на Верховный суд России, объясните пожалуйста.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Равноправие сторон заключается в исследовании всех доказательств и обстоятельств, представленных обеими сторонами, согласно с п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела...»

Не рассмотрение судом доказательств и доводов одной из сторон это не повод для жалобы? Да это беспредел!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

А что вы так на ЕСПЧ надеетесь? Решение ЕСПЧ носит рекомендательный характер, ни к чему не обязывает.

Это последняя надежда, больше не на кого надеяться. На меня вешают долг в 500 тыс руб. и у меня их нет. Я этих денег ни у кого не брал, долг создали без моего ведома и согласия. Зарплата 12 т. р. в месяц, мою квартиру уже арестовала судья, подчеркиваю судья, а не пристав, значит этот арест будет висеть вечно, у других ответчиков судья решил просто арестовать любое имущество, а у меня единственное жильё, а это значит, что производство никогда не закроется по сроку! И на кого мне надеяться? У меня даже денег на банкротство нет! А у нас оно стоит 150 т. р.! Остается какому ни будь законотворцу снять неприкосновенность с ед. жилья и мне конец.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

О каком Европейском Вы говорите? Туда можно попасть только если иск против государства.

0
картой
Ответить

А разве решение суда по понятиям, а не по закону, не является виной государства? Или у нас суды не ветвь власти? Хотя... может я чего-то не знаю?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Суды наши порочны.

раскрыть ветку (0)

На действия/бездействия аппарата Верховного суда, жалуйтесь Председателю ВС.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)