Наследство. Нежданные наследники.

Жили-были бабушка и дедушка в деревне, которые планировали дом младшему сыну, но тот оформлять при жизни родителей ничего не хотел, говорил что этот дом и так его. Умирают родители в 90 х. И один из сыновей пишет завещание за свою мать, ставит с помощью кого-то за нее и подпись. Остальные семь детей в недоумении, но подчерковедческих экспертиз делать не стали.. Потому что подписи понимаю были то закорючки, да галочки или что-то относительно не сложное (бабушка с дедушкой с 1909 и 1912 г. р).

Лишь одна из сестер не имея своего жилья и смотря на такую ситуацию поругавшись с братом смогла подать документы и суд ей дал 1/3 (0,333) дома. Сестра разрешала жить младшему брату на своей территории, боялась другой брат выгонит. Перед смертью она подарила эту часть детям своего младшего брата.

Вскоре умирает и тот брат, который подделывал завещание на себя.

У него от первого брака два сына, которые никогда не общались с отцом и винят его, что он их бросил. Как бы то ни было алименты он платил, привозил продукты, которые их мать выкидывала на дорогу. Потом он просто перестал ездить. Со слов всех родственников, первая жена была не в себе по медицинским показаниям. А от второго брака у него сын. Получается остальная (0,666) часть на 3 х его детей.

И вот похороны и объявляются дети от первого брака, наследники, которых вообще не видели. Все ближе знакомятся, встречают, рассказывают ситуацию.

Сын от второго брака тоже отказывается в пользу детей того младшего брата и оформляет документы на свою 0,222 на них даром.

И остается вот теперь последнее - это части тех двух детей (0,444) , которые хотят за свои части только деньги. Это озвучивается всем прямо и с претензией, что они брошенные им дети. Это синдром жертвы. Неправильная психологическая позиция, внушаемая им их матерью.

Дети младшего брата имея уже получается 0,555 доли не связывались лично с братьями какое то время, но делали попытки, найти их телефоны. С ними лишь общались пару раз совместные родственники и говорили что по праву этот дом другого человека и что те дети (другие собственники) готовы дать деньги, но померные и не обременительные. Отступные так скажем учитывая вашу ситуацию тоже. Но их не устраивала предлагаемая родственниками сумма, хотя это реальная сумма анализируя рыночные цены и все обстоятельства и моральные законы. Хотя детям младшего брата предлагать по сути нечего вообще, но они готовы взять кредит, если те вдруг обратятся с просьбой у них купить часть.

Годы идут. Два брата эти просто затихли... Дом все это время (5-6 лет) поддерживался по силам детьми младшего брата, где замазать окна замазкой, где подбить порожки, где чуть подкрасить, где подклеить и помять, траву покосить, то огород вспахать что б не зарастал, но потом и вспахивать они перестали, трактор нанимать каждый год тоже деньги, а огород то не сажается. Дом и так был старенький, а теперь совсем стал заваливаться, стены стали сыреть, тк дом полностью не протапливался печкой. Они подключили электрическое паровое отопление. Дом топится полностью теперь и как бы не смешно казалось электричество стоит дорого. Пенсия младшего брата, да помощь детей. Но стены дали все же трещины. Полы в некоторых местах провалились, окна вываливаются, межкомнатные дверные косяки тоже. И только в этом году дети младшего брата все же разыскали телефон этих двух братьев. Разговор состоялся с жалобами на судьбу их без отца и был дружелюбный до тех пор, пока не была спрошена сумма, которую могут предложить им за их часть дети младшего брата. Тут работал снова принцип "жертвы" , но не сработав посыпались обвинения и претензии...

Дети младшего брата сфотографировали дом и просят посмотреть фотографии хотя бы и все же придти к адекватное цене учитывая все факторы. Потому что уже дальше некуда ждать. Те два брата просят все же конкретную установленную ими сумму за свою часть дома (0,444) ставя в пример цены во круге по селу, хотя в этом доме небыли вообще и никогда, что бы что-то оценивать. Это первый неверный подход к делу и заблуждение.

То что за домом был присмотр 5-6 лет без их участия (либо там вообще бы все заросло и давно рассыпалось) они учитывать как фактор при оценке стоимости тоже не хотят и отвечают, что они этого не просили. Это второе заблуждение.

Ситуация такова: этот дом одним из собственников нужен как "добыча", они винят только себя и своего отца что он их бросил (хотя этим детям уже более 50 лет) и что они должны в любом случае получить от него все причитающееся им наследство за их страдания, причиняя тем самым страдания другим, которые ни в чем перед ними не виноваты. А тк же не смотря на то, что другие так же пострадали от их отца. И пример перед ними на лицо - все родственники, кто имел части отказались добровольно и даром в пользу младшего брата Этих законов чести и совести остальных членов семьи они и понимать и принимать не хотят. И если взять к сравнению: младший брат прожил со своей женой не долго, просто дети всегда помнили отца и их мать против него никогда их не настраивала, какой бы он ни был.

Другой стороне дом дорог как память, тк в нем собиралась вся большая семья из 8 х детей и почти 30 внуков. По моральным законам, со смехом если так рассудить, можно ведь рассмотреть один из вариантов: стоимость этого дома поделить на 30 внуков, и из этих частей только две для тех "далеких и обиженных" братьев. А если смотреть с другой стороны, то по праву вообще он принадлежал младшему по желанию родителей, которые умирая на это надеялись. Но против государственных законов вступления в наследство не пойдешь конечно... Хотя суд должен учитывать и моральную сторону в таких делах.

Мораль: никогда не настраивайте своих детей против другого родителя, дети от этого вырастают злые, с чувством обделенности, с мнением, что им все должны. Это не полноценные личности. И второе: не опускайтесь до такого безобразия. Не меняйте души свои на тридцать серебрянников. И не вешайте свои грехи на своих детей и внуков, потому что справиться с грехами родителей не всем дано и под силу. И веря в Бога, верьте правильно.

Мне будет интересно услышать ваше мнение.