Иовлев Сергей Николаевич,инженер
Иовлев С.Н. Подписчиков: 2243
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 648

РОССИЯ И МИР. КТО ПРАВ? АКТУАЛЬНО!

1 дочитывание
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

"Здравствуйте, тов.Постников! А что это Вы идете против течения?-Неправильная формулировка. Это течение идёт против меня". Кадр из фильма" Дайте жалобную книгу"! В нашем случае-течение, это мировое сообщество. "Я", (меня),-государство Россия. Ход мировых событий последнего времени показывает, что Россия все в большей степени становится нарушителем, (в представлении мирового сообщества), правил и норм, установленных международным правом поведения цивилизованного государства. Примеры-1) война с Грузией, (август 2008 г.)-осуждение России, хотя война инициирована событиями в Цхинвале со стороны Грузии. Всемирное осуждение. Россия-игнор! 2) Присоединение, (воссоединение) Крыма, (апрель 2014 г.)-осуждение России, введение санкций, хотя референдум с 98%голосов "за" инициирован событиями на майдане в Киеве. Всемирное осуждение. Россия-игнор! 3) События на Донбассе, референдумы о присоединении к России, создание народных республик, гражданская война. Инициатива Киева. Всемирное осуждение. Россия-игнор! 4) Керченский инцидент, (ноябрь 2018 г.) Инициатор-Украина. Осуждение. Россия-игнор! 5) И, наконец, международный трибунал по морскому праву, (ITLOS), постановивший освободить 24 украинских моряка, задержанных в Черном море в ноябре 2018 г. и вернуть конфискованные корабли. Российские законы проигнорированы, судьбу указанных нарушителей должны решать российские следствие и суд, (до 6-ти лет тюрьмы). Россия-игнор!... ВОПРОС: как увязывается мировое правоприменение, идущее вразрез с законами РФ? АНАЛОГИЯ-физика течения-мировое сообщество и препятствие на пути этого течения-РФ? Правильно ли это? Или все таки наоборот? Выражение тов. Постникова, (Н. Парфенов в фильме), в начале пуликации. Права ли Россия в своих действиях? Что нас ожидает в будущем!? Ваше мнение?! Аминь!

Права ли РФ в своих действиях?

Проголосовали: 35

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
11 комментариев
Понравилась публикация?
10 / -5
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Надо меньше заморачиваться вопросами типа "А что скажет Марья Алексеевна?". И делать то что нужно нам и в наших интересах.

А так называемое "международное право" давно уже стало пустой фикцией.

Об него уже вытерли ноги все кому не лень.

+9 / -1
картой
Ответить

ВладимирПишет 06.06.2019 в 12:03
А так называемое "международное право" давно уже стало пустой фикцией.

И о нём всегда напоминают только России. Америка уделала полмира и, так называемое, "мировое сообщество" "не заметило" этого. Украина угробила самолёт с пассажирами, и опять "мировое сообщество" ослепло и одурело. О каких "международных нормах", вообще-то, речь в этой статье?

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Моя точка зрения:

1. Война с Грузией.

Планы Грузии:

Абхазия и Южная Осетия в ту пору - аналог Чечни. Управлялись таким же царьком (кстати его сами же местные и грохнули), но в целом регион как был так и остался достаточно независимым. Саакашвили, укрепляя свою власть, вознамерился навести, так сказать, "конституционный порядок" порядок и в них.

Планы России:

Так уже совпало, что к февралю 2008 г. произошло признание независимости Косово, чего ой как не хотелось российскому руководству, поэтому для демонстрации далеко идущих последствий подобного действия и несгибаемости РФ тоже нужен был повод демонстрации сил на мировой арене. Вот уж о чем никогда не упоминается, так это о беспроцедурной выдачи российских паспортов непосредственно на территории самой Грузии жителям Абхазии и Южной Осетии (поэтому их население с формальной точки зрения сплошь состоит из российских граждан), а также крайне удачное по времени размещение российских баз и проработанность плана наступления.

Так что не смотря на тот факт, что формально агрессором была Грузия, к этому конфликту стороны готовились давно.

2. Присоединение Крыма.

Как раз далеко идущие последствия признания независимости Косово и маленькая месть за улетевшего с трона Украины Януковича. Референдум, естественно, организован в лучших традициях российской демократии. Вежливыми людьми в военной форме. Но ни разу не российскими военными. По сути - военное вторжение на территорию другого государства. Тщательно спланированное военное вторжение (Дата публикации контракта на штамповку медалей за взятие Крыма - 17.12.2013 г., в то время как само вторжение началось 20.02.2014 г. Подоплеку этого события раскрывать не надо. Результаты тоже. Единственное, что в этой истории интересно - какими были результаты настоящего голосования

3. Санкции ввели не за Крым. Точнее, многие думают, что только за Крым. На самом деле и ЕС, и США глубоко плевать хотели что на Крым, что на Украину образца 2014 г. В целом, возможность договориться и признать Крым российским без введения санкций была, если бы не сбили тот злополучный Боинг над Донецком.

4. События на Донбассе целиком и полностью срежиссированы Россией, а ополченцы зависят от Кремля в плане поставок живой силы и вооружения. В целом эти две непризнанные республики играют роль своеобразного кинжала в боку Украины. Как только ее курс начинает идти вразрез с курсом Кремля, тот тихонечко на этот нож надавливает. Донецк и газ это прямо как кнут и пряник в плане убеждения украинского правительства.

5. Керченский инцидент - идет напрямую из присоединения Крыма. Существующий между Россией и Украиной договор наделяет обе стороны правом беспрепятственного плавания через Керченский пролив, но с присоединением Крыма Россия стала рассматривать его воды как внутренние.

В целом конфликт опять же, возник не спонтанно, а развивался в течение полугода, постепенно перейдя из таможенной войны в пограничное столкновение.

6. Про игнорирование российских законов - это конечно, недопустимо, но почему Россия сама систематически игнорирует законы других государств?

В завершение: хуже всего не произошедшие перечисленные события, а отсутствие готовности России и диалогу. Тот же Крым спокойно можно разменять на прекращение огня к Донецке и Луганске, возвращение моряков.

Так что по моему мнению, ни в одной из ситуаций Россия не была белой и пушистой.

DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Гордеев Илья ЕвгеньевичПишет 06.06.2019 в 12:36
Так что по моему мнению, ни в одной из ситуаций Россия не была белой и пушистой.

Ай да автор коммента, ай да сукин сын!

Все поставил с ног на голову.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Что то автор тут на говорил, получается во всем виновата РОССИЯ. походу автор провокатор.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Русские всегда были себе на уме!

+5 / 0
картой
Ответить

А англо-саксы гораздо более 🤑

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Они высоко сидят. Им виднее.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (11)