Когда фальсификация доказательств по уголовному делу не является преступлением

Фальсификация материалов уголовного дела по обвинению лица в особо тяжком преступлении не является уголовно наказуемым деянием, а является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Именно к такому выводу приходят следственные органы следственного комитета.

Суть дела

В ходе обыска у клиента обнаруживают банковскую карту. Изъятие банковской карты отражено в протоколе обыска жилища и подписано соответствующими должностными лицами. Вроде бы ничего особенного, но сами следственные органы подтверждают тот факт, что один из сотрудников правоохранительных органов просто подкинул указанную банковскую карту.

Так, ранее в рамках другого уголовного дела была изъята указанная банковская карта, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. Сотрудник полиции, который осуществлял оперативное сопровождение, ничего умнее не находит, как похищает эту банковскую карту, снимает с нее денежные средства и, несмотря на то что она уже была официально изъята, подкидывает ее другому лицу (чьи непосредственные интересы я представляю).

В последующим следственные органы признают изъятие банковской карты незаконным (что само по себе достаточно редкое явление) и выносят соответствующее постановление.

Следственный орган, отказывая в возбуждении уголовного дела, указывает, что поскольку было вынесено постановление об исключении из числа доказательств банковской карты, то никаких негативных последствий не наступило, поскольку она не была учтена в качестве доказательств по уголовному делу того, кому ее подбросили.

Что говорит закон

При этом указанные выводы идут вразрез с п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», который говорит о том, что в отличие от предусмотренной ст. 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Тот факт, что изъятая банковская карта была исключена из числа доказательств и соответственно не повлекла нарушение прав гражданина Х., не может служить основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку в соответствии с п. 1 вышеназванного пленума лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.

Но несмотря на очевидные признаки состава преступления, ни следственный отдел следственного комитета, ни прокурор города не видят состава преступления.

Кто-то скажет, что этот сотрудник из «блатных», но нет. Этот же сотрудник правоохранительных органов был осужден за то, что похитил деньги с карточки, которую признали вещественным доказательством, при этом касаемо подбрасывания карточки банка в квартиру гражданину суд уголовного дела не рассматривал, поскольку правоохранительные органы отказываются его возбуждать.

Вот такая у нас объективная и беспристрастная система правоохранительных органов.