Что важнее: законность или целесообразность?

Казалось бы, законность важнее. Но не будем спешить с выводами…

Рассмотрим эту проблему на примере реабилитации инвалидов, к числу которых относится и автор этих строк: у меня II группа пожизненно.

Участковый терапевт выписал мне направление на санаторно-курортное лечение, которое мне как инвалиду полагается за государственный счёт. Но поскольку желающих получить санкурлечение больше, чем путёвок, такое лечение предоставляется по очереди, что вполне законно.

Чтобы получить бесплатную путевку нужно пройти медицинское обследование, после чего соответствующие органы вынесут решение о целесообразности реабилитации. К слову сказать, бесплатной реабилитации уже нет. Так что, если инвалид пожелал реабилитироваться, он должен припасти деньги. Законно ли это? Даже не сомневайтесь…

Существующий порядок таков, что путёвки достаются… очередникам. Насколько это целесообразно?

Санаторно-курортное лечение, казалось бы, должны получать тот, кто в этом нуждается более других. Но это нерационально. С точки зрения государства, рационально поддерживать инвалидов, выделяя им путёвки в порядке очереди.

Законно ли это? Да, вполне. Но целесообразно ли? На мой взгляд, нет, нецелесообразно. Потому что инвалидов в санаторий нужно отправлять в порядке реабилитации, например, после обострения хронического недуга.