Вчера встречался с активистом Татарского общественного центра в психиатрической больнице Раисом Сабировым, куда его насильно упрятали по шитому белыми нитками уголовному делу. При чем, само обвинение, мало того, что не выдерживает элементарной критики, так еще даже в таком виде является настолько ничтожным, что применение такой меры как принудительная стационарная психиатрическая экспертиза все равно является чрезмерной мерой ограничения конституционных прав граждан. Не помешало этому даже то, что Сабиров является действующим членом территориальной избирательной комиссии.
Юридическая сторона
Поводом послужила банальная обоюдная драка по поводу того, что заказчик ремонтных работ отказался оплачивать их Сабирову и в ходе возникшей ссоры на него напал, а потом мало того, что именно в отношении Сабирова возбудили дело по причинению легкого вреда здоровью, так еще по обвинению в преступлении небольшой тяжести, по которой даже меру пресечения, связанную с лишением свободы избирают только в особых случаях, упрятали на целый месяц в психиатрическую больницу особого режима. Для того что бы выяснить не сумасшедший ли он. Конечно, подозревать сумасшедшим человека, по мужски отстоявшего свою неприкосновенность и достоинство, просто глупо, потому следователь назначение экспертизы такого характера мотивировал тем, что Сабиров рассказывает всем о владении 10 языками и пишет стихи, что, почему-то, ему показалось неадекватным и общественно опасным настолько, что бы упрятать Сабирова в психушку на целый месяц, вместо того, что бы назначить тому экспертизу амбулаторно, если та вообще нужна. Вообще, назначение стационарной экспертизы по такой категории уголовных дел-это из ряда вон выходящий случай, так как связан с лишением свободы, которая тому даже при признании его виновным не грозит в качестве наказания.
Политический контекст
Но наказание ему назначено такое не было и не будет, а свободы он уже лишен в очень экзотических условиях с соответствующим криминальным контингентом. При чем, сделано это было даже не дожидаясь рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда о назначении экспертизы, то есть вступления его в законную силу. Такое неадекватное поведение следователя и суда может объяснятся только проходящим сейчас в Казани международном фестивале тюркских народов «Науруз», на который съехались представители многих стран, для которых решили максимально исключить возможность протестов местной татарской мусульманской общественности против преследований по религиозным мотивам. Одним из самых активных организаторов, которых является Сабиров, и выставить его сумасшедшим и держать в психушке, сейчас очень удобно местным властям, чтобы не демонстрировать всему остальному тюркскому миру всю свою неприглядную подноготную. И здесь опасно не только это, самое опансое то, что такой метод решения политических вопросов сочтут настолько уместным, что Сабирова признают психом на постоянной основе, потому как, видите ли, только псих у нас может протестовать против политики правящих кругов.
Статья 25. Порядок подачи заявления и принятия решения о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя
(1) Решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 23 настоящего Закона, принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в части четвертой статьи 23 настоящего Закона.
(2) Заявление может быть подано родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, врачом любой медицинской специальности, должностными лицами и иными гражданами.
(3) В неотложных случаях, когда по полученным сведениям лицо представляет непосредственную опасность для себя или окружающих, заявление может быть устным. Решение о психиатрическом освидетельствовании принимается врачом-психиатром немедленно и оформляется записью в медицинской документации.
(4) При отсутствии непосредственной опасности лица для себя или окружающих заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования и указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру. Врач-психиатр вправе запросить дополнительные сведения, необходимые для принятия решения. Установив, что в заявлении отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, врач-психиатр в письменном виде, мотивированно отказывает в психиатрическом освидетельствовании.
(5) Установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы. Судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов. Действия судьи могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Где тот врач, что принял решение о необходимости проведения недобровольной экспертизы? Как его фамилия? Случай опасности для окружающих тоже должен быть обоснован.
"подозревать сумасшедшим человека, по мужски отстоявшего свою неприкосновенность и достоинство, просто глупо"
В последнее время у нас многие глупые действия и высказывания чиновников и депутатов уже вошли в норму.
Да тут уж не высказывания, а прямое нарушение законодательства.
После 1991 года вся деятельность "государства" - постоянное нарушение законодательства.
Так всё и будет!
Ну вот что такое вы говорите! Так не должно быть. Пора уже создавать и выкладывать инструкции для людей по всем возможным методам защиты о таких вот случаев. Так не должно быть!
Знаю, что не должно, но есть!
Мне полдня не даёт покая эта информация. Если всё так, то это страшная штука. Удалось выяснить вот что
2013 года 18 дней уже проходил стационарное лечение в казанской психбольнице с диагнозом "шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип лечения".
Если это на самом деле так, то недобровальная экспертиза законна.
Правда у меня вызывает большое сомнение эта информация. Если так, то каким образом он стал челном центризбиркома?
Это ложная информация, он даже на учете не стоит.
Тогда это вдвойне страшно, что задним числом такие факты поддтасовывают. И за это тоже должен кто то ответить.
Психиатрический учет — обязанность медицинских учреждений отчитываться о всех пациентах с заболеваниями психики — ОТМЕНИЛИ еще в 1993 году. Сейчас наблюдение и лечение у психиатра делится на консультативно-лечебную помощь и диспансерное наблюдение, которое могут установить по инициативе лечащего врача и без согласия пациента. Странно, что вы об этом не знали.
Диспансерное наблюдение-это и есть учет по старинке.
Когда уже в Татарстане сменяет консервативную деревенскую власть.
Давно пора.