Ковальчук Юрий Викторович
Ковальчук Ю. В. Подписчиков: 3601
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 126к

Преступник: стоит ли адвокату защищать такого?

132 дочитывания
39 комментариев
Эта публикация уже заработала 11,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Нередко мне задают вопрос: а стоит ли защищать преступников: убийц, насильников, разбойников и т. д.? Данная тема статьи посвящена моим доверителям и читателя, которым этот вопрос не дает покоя. Постараюсь доходчиво и недвусмысленно объяснить позицию адвокатуры и меня лично.

Гарантия на защиту

Конституция гарантирует любому человеку право на защиту. Для любого адвоката, взявшего на себя обязательство по защите на предварительном следствии и суде, все его подзащитные априори невиновные. Конечно, это общая фраза, которую преподносят нам УК, УПК и Кодекс профессиональной этики адвоката.

Адвокат с учетом практики со временем приходит волей или неволей к тому, что за некоторые категории дел не берется, а если уж берется, то за тройной гонорар, как за вредные условия труда.

Вместе с тем хочу заметить, что адвокат, беря на себя защиту, совершенно не знает, действительно ли то или иное лицо совершило преступление, ведь виновность может определить лишь приговор, вступивший в законную силу. Стоит ли защищать «убийц, насильников», каждый адвокат определяет для себя сам. Нередко случаи, когда люди оговаривают себя, находясь под прессингом правоохранительных органов, а приговоры по таким делам являются профанацией.

Ярким примером является громкое уголовное дело Чикатило, когда трех человек приговорили к смертной казни и привели приговоры в исполнение. Только после того как вышли на Чикатило, признали предыдущие приговоры судебной ошибкой. Три судебные ошибки и три человеческие жизни – и таких дел очень много. Более того, всем известны заказные экономические дела, дела с подбросами оружия, наркотиков, когда невиновных пытаются отправить в места не столь отдаленные. Так как же при таком стечении обстоятельств можно говорить, является ли конкретный человек преступником и стоит ли его защищать, ведь это работа?

Проведу аналогию с врачами, которые, зная, что к ним на операцию поступают лица, находящихся под следствием, называют их между собой преступниками, все равно исполняют свои профессиональные обязанности и лечат их.

Выводы и обсуждения

Лично мое мнение, если взялся защищать человека, его нужно защищать, независимо от того, какие ему повесили ярлыки на следствии, поскольку профессия адвоката – это призвание. Комментарии приветствуются.

Проголосовали: 7

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

39 комментариев
Понравилась публикация?
17 / -7
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Ковальчук Юрий Викторович
Комментарии: 39
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В Казани случай был, когда в жертву преступник вонзил нож и убежал. Прибежал друг, увидел нож торчащий из спины и вытащил с испугу и тут свидетели прибежали и увидели его с ножом в руке и труп. Я не помню чем дело закончилось, по моему поймали преступника и он сознался, но перед этим осудили друга убитого. Так должен адвокат защищать человека, когда все говорят, что застали его с ножом в руке у тела или не должен? И таких случаев много.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

«А стоит ли защищать преступников: убийц, насильников, разбойников и т.д.
А у адвоката есть выбор? Если по соглашению, то, конечно, можно и отказаться, мол, занят, дел много и т.п. А если назначили по 51 УПК, то адвокат не вправе отказаться от принятой на себя даже по назначению защиты и обязан честно и добросовестно ее осуществлять, как бы ему ни хотелось обратного!

+5 / 0
картой
Ответить

Полностью согласен.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Так что тут обсуждать, если в последнем абзаце подведён верный итог:

Проведу аналогию с врачами, которые зная, что к ним на операцию поступают лица, находящихся под следствием, называют их между собой преступниками, все равно исполняют свои профессиональные обязанности и лечат их.

Назвался груздем - полезай в кузов!

раскрыть ветку (0)

Послушайте, Юрий Викторович, вы что, рефлексируете таким образом? Такое у меня впечатление, что вы оправдываетесь перед плебсом. А вот не стоит. Защитник по уголовному делу это тяжелая и крайне неблагодарная работа (сам знаю, проходил), и не сильно оплачиваемая, кстати. Специалисты, пусть и без статуса, это понимают. Не специалисты не поймут никогда, ну если только их самих это не коснется. Они никогда не пойму, что человек, обвиненный в совершении преступления, а в этой стране очень часто совершенно без оснований и/или с целью улучшения статистических показателей и/или с целью прикрыть лицо, совершившее преступление и/или оказать давление на этого человека или его родственников/партнеров по бизнесу или что то там еще, оказывается один на один с государственной машиной, и шансов у него практически нет. Но в этой стране Конституция (на которой последние лет 10 не оттоптался только ленивый) все таки гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь. Даже несмотря на то, что роль адвоката в уголовном процессе последние лет так с 20 все больше и больше приближается к роли мебели в зале заседаний, все равно защита необходима и это без вариантов. Удачи.

+4 / 0
картой
Ответить
DELETE

Отлично сказано за исключением одного. Адвокат - это доходная профессия. По себе знаю. Несколько миллионов в год можно делать.

Плетнева Светлана СергеевнаПишет 12.06.2019 в 06:37
Отлично сказано за исключением одного. Адвокат - это доходная профессия. По себе знаю. Несколько миллионов в год можно делать.

В Москве - возможно.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за комментарий!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Обычно, когда требуется защита, преступник или нет - еще не определено. Очевидное для всех преступление может оказаться на деле только предполагаемым. Но когда судом преступление уже доказано, то продолжать защиту наверное тоже нужно, но этот вопрос спорный.

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (39)

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,

Обратите внимание на лапы муравьедов

У них очень длинные и мощные когти, которые они используют для защиты и вскрытия термитников. Они опираются на тыльную сторону лап при ходьбе, чтобы не повредить когти.
00:20
Поделитесь этим видео

Предательство на фоне конфликта: Почему обвиняемые уходят на СВО, а потерпевшие остаются брошенными?

В условиях современной реальности все чаще поднимается острый и болезненный вопрос, ставящий под сомнение справедливость и защиту прав граждан: почему обвиняемые в преступлениях, минуя правосудие,...

Не ломайте детям крылья.

Алёна разглядывала пожелтевшую фотографию. На ней первоклашка с лицом, распухшим от слёз, как будто её пять минут отжимали в центрифуге, вцепилась в букет гладиолусов, как в спасительную соломинку.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы