Обращение к коллегам и пользователям юридического форума 9111.ru
Уважаемые коллеги и участники форума, за период своего пребывания на сайте, у меня сложилось мнение, о том, что это одна из наиболее лучших интернет-площадок для оказания юридических услуг в режиме "онлайн". Разработчики сделали сайт уникальным, для работты на нем специалистов в области права, наработки навыков начинающим юристам. На сайте зарегистрировано 31 346 юристов, не считая иных участников. Что же касается качества услуг, то однозначную оценку дать нельзя. Большая часть пользователей работают добросовестно, о чем свидетельствуют положительные отзывы. Но есть и такие, кто своей деятельностью вызывают у посетителей сайта негативное отношение. Поименно называть их я не буду, но это так. В первую очередь к ним я отношу тех юристов, которые в день дают в месяц до 2000 тыс. и более консультаций, часть из которых формальные, и не могут удовлетворить обратившихся на сайт в надежде получить грамотный, квалифицированный ответ. Помимо этого произошло смешение тематики рекомендованных публикаций, которые нивелируют юридическо-правовую тематику сайта. Каково Ваше мнение об этом?
https://otzovik.com/reviews/911_ru-sayt_yuridicheskih_konsultaciy/

Вам интересна данная публикация
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не зря говорят: "На всякого мудреца - довольно простоты". Часто встречаю здесь комменты в стиле: "не совсем же глупый здесь народ собрался".
Вот пусть сами и разбираются - кому верить, и оплачивать грамотные консультации, а кого - сразу в отстойник скидывать. Кто не понял - объяснять бессмысленно.
По сравнению с прошлым, на сайте стало много "жёлтых" статей.
Юридических статей или об общественных отношениях немного. Больше в стиле Яндекс. Дзен.
Юристы, которые работали на массу, а не на качество были всегда. Дают формальные ответы, чтобы повыше забраться в рейтинге.
Отличный сайт! Очень много полезной информации. Даже
иногда приходится скрывать откуда я всё это знаю. Респект модераторам. А что касается продвижения услуг юристов, так мнение о том, что народ у нас в основном тупой, в корне неверно. Юридически слабо подкован, это да. Зато нюх на прохвостов лучший в мире! Так что вы (юристы) "танцуйте", а уж мы разберёмся.
Многие жалуются, что обратившись за "бесплатной помощью" потратили больше, чем на платной основе.
За прохвостов как раз считают тех, кто действует по закону: не даёт гарантий, объясняет все возможные последствия, не говорит о выигрыше.
Зато тем, кто лапшу на уши вешает о "100 % гарантии", "Выиграю суд!" - тем оплата в двойном тарифе и печали так же.
Чтобы разбираться в "танцах" юристов, нужно знать и понимать право. Здесь не сфера потребительских услуг.
Наверное нужно вводить на сайте рейтинг профессионализма юристов. Но для этого надо оценивать правильность и корректность ответов. Полагаю что у администрации нет юристов экспертов..
Наконец-то, Юрий Анатольевич, Ваша мысль соответствует желаемому эффекту на данном сайте. Оценивать профессионализм юристов, предлагающих свои услуги на сайте, в том числе, юридическую грамотность комментариев.
Спасибо.
.Юристы тоже учатся.. Не ошибается тот кто не отвечает на вопросы..

Молодец, хорошо сказал 👍👍👍, я присоединюсь с позволения к Вашим словам ✌
Ага, заметно. Начиная с 80-х, когда обладатели "лучшего образования в мире" массово ставили воду перед телевизором с Чумаком, и заканчивая нынешними годами, с массовыми же жалобами на кидал из различных псевдоюридических контор, с заманухами типа "бесплатной консультации", "федеральной поддержки", "вам Москва всё вернёт" и т.д. Я уж про МФО молчу.
Нюх у них на прохвостов, как же. Не льстите себе.
Вы ещё про МММ забыли
Да, да.
И про митинги в защиту Мавроди, публично назвавшего вкладчиков "лохами".
Согласен с мнением автора!
Я тоже!
Не, ну ребята демократы. Я с этого сайта черпаю информацию пригоршнями. Халява. Жаль скоро закончится, как всё хорошее. Придумают подписку платную или ещё что. Юристы же. Хороший сайт, пока.