Журналюги на жаловались на адвоката Голунова

3 дочитывания
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Информационное агентство "Росбалт" направило жалобу на адвоката журналюги-наркоторговца Голунова, Наталью Швтихину журналюги обвиняют, что она якобы в телеграмм канале написала, что Голунов так или иначе был вовлечен в наркоторговлю. Об этом и я писал, так меня демократы местные сразу стали оскорблять, мол и я наркоторговец, да ещё и мусор. Также адвокат Шатихина допустила предположение, что Голунов является гомиком. Шатихина известный адвокат, является юридическим представителем Эрмитажа, представляла в суде интересы врио губернатора Питера Беглова, выступала как адвокат чиновника Пака, против футболистов - хулиганов Кокорина и Мамаева.
Проголосовали: 26

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

17 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

жалобу на адвоката журналюги-наркоторговца Голунова, Наталью Швтихину

1. Шатихина не являлась адвокатом Голунова.

2. Производство могут и не возбудить, т.к. в силу статьи 20 КПЭА, "Росбалт" не может являться субъектом жалобы на адвоката.

3. Новолодский уже высказался на эту тему и заявил, что такие спичи со стороны Шатихиной не могут считаться допустимыми.

+5 / 0
картой
Ответить
DELETE

Ничего себе, уже все в курсе, не знал.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 16.06.2019 в 01:02
Адвокат

Кадыров Руслан Олегович

Рейтинг: 48.9k

сегодня в 01:02

Санкт-Петербург

Цитата:

жалобу на адвоката журналюги-наркоторговца Голунова, Наталью Швтихину

1. Шатихина не являлась адвокатом Голунова.

2. Производство могут и не возбудить, т.к. в силу статьи 20 КПЭА, "Росбалт" не может являться субъектом жалобы на адвоката.

3. Новолодский уже высказался на эту тему и заявил, что такие спичи со стороны Шатихиной не могут считаться допустимыми.

Выслал в фейсбуке, адвокату Шатихиной, ссылку на эту тему, чтобы она могла зайти и высказаться, тем более, что на сайте зарегистрирована, надо быть корректными и никого не оскорблять и не притеснять. Надеюсь ко мне претензий ни у кого не будет...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Признаки оскорбления есть. Значит накажут.

Симонов Виктор НиколаевичПишет 16.06.2019 в 08:26
Признаки оскорбления есть

Нет. Я внимательно почитал обнародованные высказывания. Под диффамацию может подпадать ее реплика - "Голунов так или иначе был вовлечен в распространение наркоты". И то там есть кое-какие нюансы. К тому же это вообще тема Голунова, пусть он обращается в суд за защитой чести и достоинства, дальше пусть суд и разбирается. Остальные ее высказывания - только мнение, которое не может быть подвергнуто судебной оценке. Это именно с точки зрения практики по делам о защите чести и достоинства. Как на это посмотрит квалифкомиссия и совет АП (при условии, что дело все-таки дойдет до дисциплинарки) - это уже другой вопрос, тут я не берусь предсказывать ничего.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересно.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Наталья Шатихина есть на сайте. Правда анкета практически не активна, последний заход был в апреле 2018 года.

раскрыть ветку (0)

А адвокат вобще вправе разглашать сведения такого характера о своем подопечном?

+4 / 0
картой
Ответить

ЭмилияПишет 16.06.2019 в 08:20
А адвокат вобще вправе разглашать сведения такого характера о своем подопечном?

Вы читать сверху умеете? Шатихина не защищала Голунова, не являлась его адвокатом, она только высказала своё мнение по ситуации.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (17)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы