КАСКО - вид страхования, распространяющийся на любые транспортные средства. Полный полис включает в себя страхование таких рисков, как: угон, ДТП, причинение автомобилю ущерба, кража некоторых его частей, стихийные бедствия, падение предметов на автомобиль, а также некоторые другие виды опасностей.
Совершая такой вид страхования собственного автомобиля на добровольной основе, каждый автовладелец рассчитывает получить страховую выплату при наступлении страховых случаев, указанных в договоре. Однако, как показывает последняя судебная практика, это становится возможным не всегда. В иных случаях, страховая компания откажет Вам в выплате и согласно Определения ВС РФ от 25 мая 2019 года, на совершенно законных основаниях.
Что же это за основание, дающее право страховой компании не платить? Это тот случай, когда договор составлен мелким шрифтом, а Вы не очень то вчитывались в его условия. И вот в Вашем договоре есть одно такое неочевидное условие, о котором Вы не знали, потому как не читали, а страховщик Вас устно не предупредил, потому как ему это не выгодно.
Дело было в суде
В результате ДТП Автовладелец обратился в свою страховую компанию за получением страховой выплаты. Страховщик отказал ему в выплате страховой суммы сославшись на то, что страховой случай не наступил. По условиям договора КАСКО для получения страховой выплаты должен наступить страховой случай: ущерб, причинённый в результате ДТП. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на законных основаниях, указан гражданин Кар., а в момент ДТП автомобилем управлял некий гражданин Крив, не указанный в договоре КАСКО.
Автовладелец обратился в суд. Районный и апелляционный суды согласились с законностью требований автовладельца и взыскали со страховой компании все причитающие по закону выплаты.
Выводы судов первой и второй инстанций
отказ в выплате страхового возмещения по мотиву управления в момент дорожно-транспортного происшествия застрахованным автомобилем лицом, не указанным в договоре страхования, противоречит закону. Такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено.
Страховая компания обжаловала такие решения в Верховный суд. Рассмотрев материалы дела и изучив все обстоятельства,
Верховный суд постановил
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.
Таким образом, Верховный суд признал, что в связи с тем, что в момент ДТП автомобилем управлял гражданин, не указанный в договоре КАСКО, страховой случай не наступил. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Проверьте свой договор КАСКО. Вдруг там есть такое неочевидное на первый взгляд условие, из-за которого: договор КАСКО есть, а выплаты нет.
Приглашаю к обсуждению статьи 💕
Спасибо за ваше внимание! Вы очень меня вдохновляете на создание интересного контента.
Всех благ, вас обняла, любимые мои.
Все что касается банков и страховых надо перепроверять и перечитывать на 1000 раз, они постоянно лезут в чужой карман.