Проблемный долг: последние изменения в пользу заёмщиков МФО

Тот случай, когда перехватить денег до зарплаты негде, а очень нужно, наверное известен многим людям с низким и средним достатком. Мы живем от зарплаты до зарплаты, планируем и расходуем свой бюджет по этому плану, но денег вечно не хватает. И можно было бы потерпеть, не занимать, не бегать, но форс-мажор не дремлет. Обычному человеку иногда больше ничего не остаётся, как перехватить деньжат в ближайшем офисе МФО, который так удобно расположен рядом с домом, да еще и никакие справки не нужно собирать – «достаточно только паспорта». И конечно, когда мы берём в долг на пару недель до зарплаты, мы даём себе клятву, что долг вернём и копить его не станем.

Но мы забываем. Взяв денег до зарплаты в долг под 2% в день, отдать придется уже не те самые 20 000 рублей, а больше. И что самое для нас «удивительное» потом, что зарплата за эти две недели не выросла оказывается и отдав её половину в МФО, нам опять денег не хватает. И тогда мы принимаем решение – отдавать долг частями, забывая о том, что те самые 2% в день никто не отменял. Потом, конечно, мы удивляемся: «брал 20 тысяч, а должен 200, как же так произошло?». Но это все реалии, которые уже никого не удивляют. И даже Государство уже вмешалось в этот процесс и ограничило максимальный размер процентов. А мы все идём и идём, берём и берём, и конца и края этому нет.

Очень хорошее Определение, на мой взгляд, вынес Верховный суд 13 ноября 2018 г. N 41-КГ 18-46.

Суть дела

МФО обратилась в суд с иском к гражданке Р. о взыскании задолженности по договору займа. Женщина взяла у них в долг 15 350 р. сроком на 14 дней под 2% в день. Деньги не вернула и на день обращения в суд её задолженность уже составляла 279 137 р., а период просрочки составил 891 день. Женщина иск не признала и указала, что процентная ставка за пользование займом в 91,5 раза больше ставки рефинансирования, установленной Банком России, а размер процентов превышает сумму займа более чем в 15 раз. Просила долг уменьшить с применение статьи 333 КГ РФ («Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку»).

Решение районного и апелляционного судов

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены. С Р. в пользу МФО взыскана задолженность по договору займа в размере 279 137 руб. 88 коп. Принимая во внимание расчет МФО о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 732% за период, составляющий 891 день, суды исходили из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Определение Верховного суда

Женщина обжаловала решения нижестоящих судов. Верховный суд постановил:

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно договору займа срок его предоставления был определен 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, Судебная коллегия признала неправомерным.

Пересмотр в апелляции

В конце декабря прошлого года областной суд г. Ростова-на-Дону пересмотрел дело гражданки Р. и вынес новое решение:

Вынести по делу новое решение, которым взыскать с Р. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 15350 руб., проценты по договору займа в размере 2 470,95 руб. А всего 17 820,95 р. (без учета госпошлины).

Был долг 279 137 р., а стал 17 820 р.

Мнение

Как мы видим, идти в Верховный суд нужно, особенно это нужно, если мы явно понимаем, что проиграли не справедливо. Понятно, что везёт далеко не всем и чаще не везёт совсем, но если мы не будем совершать даже попытки защитить себя, то даже и тех самых - возможных перспектив, у нас не будет.

Что будет сейчас? Сейчас МФО пересмотрят свои иски, пересмотрят сроки обращения в суд, ведь теперь ждать до скончания века (3 года срок исковой давности) пока накопится максимальный долг - смысла нет. Потом они переделают свои договоры и начнут взимать не проценты, а штрафы, ну или придумают что-то еще, в любом случае, себя они не обидят. А нам остаётся только быть внимательнее и постараться, все таки, не брать в долг.

Если у вас возникает необходимость в юридической консультации, свои вопросы вы можете задать юристам сайта 9111 >>>

Не забывайтесь делиться главным в социальных сетях.

Приглашаю к обсуждению статьи. 💕