О том, как местные приставы-опричники крышуют поборы с предпринимателей

События, которые я вынужден был наблюдать сейчас, открывают такую изумительную картину происходящего, в которой опричники Ивана Грозного и феодалы далекого прошлого уже не пережитки темного средневековья, а современная реальность.

Потому как в данном случае при наезде на предпринимателей закон утратил какое-то значение, а суд и судебные приставы, призванные исполнять его решения, действуют произвольно без всякой привязки к нему, опираясь при этом исключительно на свои силовые властные функции.

Вымогательство с предпринимателей

Суть дела такова, что в одном доме в городе Казани ЖСК «Спартак 29» множество квартир, располагающихся на первом этаже, были переведены в разряд нежилых, как коммерческая недвижимость. Для использования в этих целях была произведена соответствующая перепланировка и оборудованы отдельные входы с возведением входных групп и лестниц. Все это происходило с получением всех необходимых разрешительных документов от органов власти и самого ЖСК.

Однако после проведенной перепланировки председатель ЖСК Камалетдинова Н.Х. почему-то решила, что собственники переоборудованных в нежилых помещений должны ей оплачивать пользование землей, на которой находятся их входные группы с лестницами.

После того же как собственники по понятным причинам отказались это делать, она подала в суд, который также отказал ей во взыскании арендных платежей, взятых ей буквально с потолка, потому как те не арендаторы, а собственники.

Однако не остановившись на этом, целеустремленная в своем намерении обобрать всеми путями предпринимателей, которые, по ее субъективному мнению, делают бизнес именно на ее земле, она решила подать иск о сносе выстроенных входных групп, как нарушающих права собственников дома. Казалось бы, как это возможно, если все разрешительные документы в наличии, есть и протокол общего собрания собственник, и даже разрешительная подпись самого председателя ЖСК?

Суд поддерживает вымогателей

Но у нас в России все возможно, и суд под председательством Исмагиловой Ново-Савиновского районного суда выносит решение по иску одной из собственниц Осипенко о том, чтобы снести, потому как, видите ли, данные входные пристройки дома заняли часть общего имущества, для чего нужно стопроцентное одобрение собственников.

Хорошо, в таком случае судья должна была бы проверить, какое общее имущество заняли предприниматели и имеет ли Осипенко в нем какую-то долю, чтобы заявить о нарушенных правах. Однако судья, не запрашивая никаких правоустанавливающих документов на землю, делает голословный вывод о том, что занята придомовая территория, которая является общим имуществом, стопроцентного одобрения на ее занятие нет, соответственно входные пристройки самовольные.

При этом без привлечения специалистов и проведения экспертизы делает вывод том, что была произведена именно реконструкция, то есть конструктивное изменение здания целиком и его общего имущества. В последующем же оказывается, что земля на момент строительства и получения разрешений вообще являлась муниципальной, межевания ее и определения придомовой территории на тот момент не производилось.

То есть иск был рассмотрен без проверки даже того, имеет ли право истец его подавать, и более того он был удовлетворен без какого-либо документарного подтверждения прав требования.

Приставы поддерживают вымогателей

Дальше – больше, после вступления решения в силу являются приставы и без всякого предупреждения сносят входную группу вместе с лестницей. Это несмотря на то, что по решению суда именно собственник помещения был обязан снести, и только после неисполнения такой обязанности приставы имели право обратиться по требованию взыскателя в суд и поменять способ исполнения, чтобы снести самим за счет собственника, в соответствии с п. 1 ст. 226 ГПК РФ. Причем не всю входную группу, а лишь 13 метров лестницы, как следовало из решения суда. Потому как право на входную группу уже было зарегистрировано, и сносить ее как самовольную постройку было невозможно.

Дальше события начали развиваться во все более и более абсурдной плоскости, демонстрируя всем просто перлы судебно-правового произвола. Действия приставов по сносу входной группы были признаны незаконными, хотя они были незаконны в полном объеме.

Однако, несмотря на то что ранее их действия уже были признаны незаконным в отношении одного объекта недвижимости, приставы являются для того, чтобы повторить их в отношении второго объекта.

То есть снести входную группу рядом стоящего магазина по решению судьи Исмагиловой, которое не исполнимо в принципе. Потому как, обязав опять же собственника снести лестницу без входной группы, Исмагилова учудила обязать его привести фасад здания в первоначальное состояние.

Как это вы себе представляете, не снеся входную группу, привести фасад здания в первоначальное состояние без входной группы? Представить невозможно, потому как абсурдно, и может иметь место только в решении такой многогранной и уникальной судьи, как Исмагилова, которая по внутреннему убеждению, без привлечения экспертов решает вопросы технического характера.

Превышение полномочий

Но это еще не все. Маразм крепчает. Входную группу и невозможно снести, потому как она находится на балконной плите, являющейся общей частью дома. Пристав, находясь в откровенном замешательстве от такого явного в самом себе противоречивого и неисполнимого решения суда, подает ходатайство в суд о прекращении этого исполнительного производства из-за невозможности исполнения.

Заседание назначено на 1 июля, однако, не дожидаясь заседания, приставы опять без обращения в суд, как положено по закону в порядке п. 1 ст. 226 ГПК РФ, подменяя собой суд, выносят собственное постановление о сносе самовольной постройки и являются ее сносить.

При этом, как уже было уже указано выше, само решение не наделяет их таким правом, оно не исполнимо в принципе, пристав подал в суд о прекращении исполнительного производства, и сам закон обязывает их в таком случае обращаться в суд.

То есть налицо откровенное превышение должностных полномочий судебными приставами, которые, наплевав на закон, решили силовым способом решить вопросы коммерческого значения, у всех на глазах совершая преступление.

Подоплека, вывод

Почему так происходит, можно понять, если знать, что брат у председателя ЖСК Камалетдиновой Н.Х. является генералом МВД в отставке и серьезным подспорьем в вопросе закулисного решения правовых проблем.

И как откровенно говорили сами приставы, они являлись по отмашке непосредственно главного судебного пристава региона. По данному факту подана жалоба в прокуратуру, однако я считаю, что им должен заняться непосредственно следственный комитет.

Все это очень показательно, потому как говорит о том, что сейчас закон вообще утратил какое-то значение, люди, наделенные властью определять, как он должен быть применен, применяют его как заблагорассудится, и в таком случае остается только уповать на общественный протест.