ДЕЛО № А27-27657/18 - необходимо подготовить кассационную жалобу

ДЕЛО № А 27-27657/2018 (Документы прикреплены)

На какие бы вопросы хотелось получить ответ от судебной коллегии, если такое получится:

1. Почему суд первой инстанции, не смотря на отсутствие возражений со стороны ответчика не принял доводы и обстоятельства изложенные истцом в имеющихся в деле документах, не применив ст. 70 АПК РФ, о которой он (СУД) сам указывал в своем определении о принятии иска и рассмотрении дела в упрощенной системе. Ведь истец руководствовался именно тем что написано в данном определении.

И так как возражений от ответчика не последовало, истец не счет необходимым дополнительно доказывать обстоятельства, т.к. они были приняты стороной ответчика.

2. По какой причине суд, даже если посчитал, что в деле мало доказательств, не перешел к рассмотрению дела в общем порядке, а все же рассмотрел дело, ведь на этой стадии суд по сути ограничил своими действиями права истца на доказывание. Истец не мог знать, что суд сочтет обстоятельства (неоспариваемые ответчиком) недостаточными доказательствами.

3. Малозначительный факт, но в тоже время характеризуют подходы обоих судов первой и второй инстанции, где они попросту в 50% скопировали свои судебные акты, допустив в них даже одинаковые ошибки, выразившиеся в том, что были скопированы одни и те же предложения с дел № А 27-27376/2018 и А 27-27657/2018. В обоих решениях суда первой инстанции, говориться о том, что со стороны ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в то время, как именно истец в обоих случаях подавал такое заявление.

Не помню где, но мне как-то попадались разъяснения ВС РФ, о недопустимости такого подхода, где было указано, что деятельность суда, направлена на доверие со стороны участников и обычное копирование судебных актов не может характеризовать о том, что суд полно и всеобъемлюще разбирался с настоящим делом, допуская даже они и теже ошибки

4. Почему судами обоих инстанции не указано на то, что истец обратился в суд, по основаниям взыскания неосновательного обогащения, связанного с расторжением договора? Ведь именно действия ответчика изначально повлекли, неисполнение договора, а в дальнейшем и направление уведомления в адрес ответчика претензии-уведомления о расторжении договора.

5. Почему судом (апелляционной инстанции) по собственному усмотрению определяются способы доказывания не в состязательном процессе, а в одностороннем порядке? Т.е. суд сам указывает, что по его мнению может служить доказательством, а что нет… как об этом мог знать истец?! Так, например, суд не рассматривает доводы истца указанные в апелляционной жалобе, а сам определяет каким именно (по его мнению) должен быть документ указывающий на факт исполнения работ.

И суд указывает, что таким документом должен быть документ согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г.

Но позвольте спросить, а что если истец не ведет бухгалтерский учет, или ведет его с нарушениями.. или ответчик отказался подписывать такой документ, или он был утерян, но ответчиком признается факт выполнения работ, выразившийся в признании иска и обстоятельств изложенных в нем.. как тогда поступать истцу? Если до момента вынесения постановления, суд запросит именно такой документ.

Но самое интересное в том, что в этом деле, а именно А 27-27657/2018, так такой документ был приложен… но теперь суд не устроило отсутствие печати на нем в тоже время, суд почему-то не счет необходимым проверить, что подписан он директором учреждения. И в договоре не оговаривалось что документ обязательно должен быть скреплен печатями организации.

Т.е. суд ограничиваю ответчика в способах доказывания, сразу указывает, на то, что, по его мнению, только документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по оказанию услуг, в частности, акты, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, могут быть надлежащими и достаточными доказательствами оказания услуг по договору.

Ну про то что суд путает услуги и работы.. это вообще отдельная история.

Вообще суд апелляционной инстанции, по мнению истца, не проверял на законность и обоснованность решения, а попросту сочинил свое постановление.. которое как и суд первой инстанции скопировал в оба дела, немного изменив.

Но само что меня раздражает, как же знать теперь как доказывать, если сам по своему усмотрению, без возражения стороны, определяет, какой документ является фактом подтверждающим выполнение работ, а какой документ об этом не указывает?! Т.е. можно в суд принести кипу документов, а по своему собственному усмотрению, скажет, что нужно было оформить документом, относящимся к бухгалтерии и только он мог подтвердить факт выполнения работ.

Вопрос как же тогда защищать и куда обращаться истцу с просьбой восстановить нарушенной право? И не является ли это задачей суда. Юю ПОЛНО и ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕ?

Как же тогда Ч. 3 ст. 123 Конституции гласит: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Принцип состязательности и принцип равноправия сторон — основные принципы осуществления судопроизводства.

ст. 8,9 АПК РФ. Ведь именно она обязует стороны судопроизводства активно представлять имеющиеся у них доказательства для подтверждения своих доводов и позиции по делу, опровергать доводы соперника, а не ждать, что эту миссию исполнит суд.

Жду ваших рекомендаций и предложений. Спасибо!