Анатолий Иванович
Анатолий Иванович Подписчиков: 9158
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 40.8М

«АкваСиб» не смог добиться отмены запрета на строительство завода в Култуке.

1 дочитывание
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Иркутский областной суд отказал в иске компании «АкваСиб», которая пыталась оспорить запрет на строительство завода по розливу воды в Култуке.

25 июня суд рассмотрел апелляцию компании. Представители компании просили суд назначил экспертизу, которая бы подтвердила или опровергла наличие уникального болота на земельном участке, где вели строительство завода.

Также они настаивали на том, что природохранная прокуратура не предоставила доказательств, что на этом болоте останавливаются краснокнижные птицы, и утверждали, что нарушения, которые компания достигла при проведении общественных слушаний по проекту строительства завода, были незначительны.

Однако суд отказал «АкваСибу» по всем ходатайствам и оставил решение первой инстанции без изменений.

В марте Кировский районный суд Иркутска признал незаконным разрешение, выданное компании «АкваСиб» на строительство завода по розливу воды в Култуке. Также суд аннулировал положительное заключение экологической экспертизы, на основе которой и было выдано разрешение. После этого гендиректор «Аквасиба» Цзюй Гофа заявил, что обжалует это решение.

Проголосовали: 18

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

6 комментариев
Понравилась публикация?
6 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Может и есть краснокнижные птицы там и нельзя строить но экспертиза должна подтвердить тогда. А может откат хотят.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В современной России, любая картина будет иметь ту окраску, которую видит набольший.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Цзюй это китаец? Нехрен им делать на нашей земле. Они итак уже все к себе перетащили.

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

99% компании принадлежат Китаю, нам 1%

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Я очень рада. На самом деле вся эта экспертиза (перед началом строительства) ну очень была подозрительная. В состав экспертов входил только 1! государственный, остальные частники и на суде приводили смешные доводы о том, что краснокнижные виды сильно редко встречаются на этой территории (сами бы себя со стороны послушали)

Они капитально обделались и на суде имели бледный вид и трясущиеся конечности.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы