Компенсация морального вреда. Проблемные вопросы

Компенсация морального вреда достаточно часто встречается в судебной практике. На первый взгляд, истцу кажется это вопросом несложным, однако по итогам рассмотрения иска подавляющее большинство остаются неудовлетворенными принятым решением, особенно размером определенной судом суммы компенсации.

В результате бытует мнение, что судьи в любом случае занижают размер компенсации морального вреда. Однако в ходе процесса по данной категории дел судья всегда просит обосновать размер заявленной суммы, и это всегда вызывает затруднение, а иногда и непонимание со стороны взыскателя.

Для успешного участия в данных процессах необходимо понимать правовую основу данного вида обязательства, а также использовать профессиональный подход и имеющуюся судебную практику, четко ориентироваться в деталях рассматриваемого дела, знать, какие обстоятельства необходимо использовать в своих интересах.

Правовые основы

Гражданским кодексом определяются общие условия наступления ответственности за причинения вреда и содержание обязательств, которые возникают при этом. В ст. 1064 ГК РФ предусматривается, что вред, который причинен личности или имуществу юридического лица или гражданина, подлежит полному возмещению причинителем вреда. Само название данных обязательств указывает на то, что они отличаются от прочих правовых отношений обязательственного характера, а именно договорных, определяемых в первую очередь основанием их возникновения.

В качестве основания возникновения таких обязательств выступает правонарушение, а любое правонарушение характеризуется противоправным поведением и потерпевшему причиняет определенный вид вреда. К обстоятельствам, которые устраняют противоправность, могут быть отнесены, например: исполнение закона, осуществление права, крайняя необходимость, необходимая оборона, причинение вреда в отношениях, которые не регулируются правом, и др.

Факт причинения вреда создает обязанность возместить вред.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда необходимо учитывать, что обязательства, возникающие из причинения вреда, характеризуются конкретными признаками:

1) возникают вследствие нарушения нематериальных благ человека и прав неимущественного характера гражданина, которые обладают абсолютным характером (честь, здоровье, жизнь, достоинство и т. д.);

2) обладают внедоговорным характером, хотя бы право и было нарушено лицом, с которым потерпевший находился или находится в отношениях договорного характера. Если причинение вреда здоровью или жизни произошло в случае исполнения гражданином договорных либо других обязательств, то обязательство в силу прямого указания закона (ст. 1084 ГК) обладает внедоговорным характером.

Это относится к обязательствам по возмещению вреда, который причинен в результате недостатков услуг, работ или товаров, утраты трудоспособности, вследствие того, что работодатель ненадлежаще организовал технику безопасности персонала;

3) Так как в данном правовом отношении определяются носитель права (кредитор), так и носитель обязанности (должник), оно обладает относительным характером, хотя и возникает, как уже было отмечено, вследствие нарушения абсолютного права. Кредитор в обязательстве из причинения вреда вправе требовать возместить причиненный ему вред, а должник несет обязанность по возмещению этого вреда.

Определение существенных обстоятельств

Данные обстоятельства очень важны для правоприменительной практики компенсации морального вреда, так как указывают на необходимость правильного определения должника (ответчика).

Так, согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, который причинен гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к ответственности уголовного характера, незаконного применения как меры пресечения подписки о невыезде или заключения под стражу, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, которые предусмотрены законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме вне зависимости от вины должностных лиц органов предварительного следствия, дознания, суда и прокуратуры, в порядке, который установлен законом.

Решением Чапаевского городского суда удовлетворены исковые требования Б. к ГУВД Самарской области, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства Самарской области, прокуратуре города Чапаевска о защите достоинства и чести, деловой репутации, возмещении убытков и компенсации морального вреда, которые связаны с уголовным преследованием.

Судебной коллегией по гражданским делам решение отменено, при этом указано следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, который причинен гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения как меры пресечения подписки о невыезде или заключения под стражу, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, которые предусмотрены законом, за счет казны муниципального образования или казны субъекта РФ в полном объеме вне зависимости от вины должностных лиц органов предварительного следствия, дознания, суда и прокуратуры, в порядке, который установлен законом.

Из буквального смысла данной нормы следует, что причиненный потерпевшему Б. вред вследствие незаконного привлечения к ответственности уголовного характера, незаконного применения как меры пресечения подписки о невыезде возмещается сейчас только за счет казны РФ, так как закон не предусматривает случаи, когда вред возмещается за счет казны муниципального образования или казны субъекта РФ. В то время как суд в нарушение этой нормы ответственность возложил на ГУВД Самарской области.

Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Другие случаи

Вред, который причинен нарушением благ нематериального характера человека и прав неимущественного характера гражданина, компенсации подлежит вне зависимости от того, есть ли особый закон, который предусматривает такую компенсацию в случаях соответствующего типа. Подобная ответственность в каждом случае базируется на условиях наступления ответственности гражданско-правового характера, при которой в качестве важного элемента будут выступать определенный вид неимущественного вреда, поведение противоправного характера причинителя вреда, причинная связь между наступившими последствиями и поведением, а также вина.

Так, решением Нефтегорского районного суда Т. отказано в удовлетворении требований по иску о возмещении вреда морального характера по причине смерти кормильца.

Судебная коллегия по делам гражданского характера отменила решение и указала следующее.

Как видно из материалов гражданского дела, муж Т. погиб вследствие неосторожного обращения с огнем несовершеннолетней Л. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация вреда морального осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда в ситуациях, когда вред причиняется здоровью или жизни гражданина источником высокой опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ под источником повышенной опасности понимают применение средств транспорта, механизмов, электроэнергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, атомной энергии, ядов сильного действия и т. п., осуществление строительной и другой деятельности, которая связана с нею, и др.

В соответствии со статья 1083 часть 2 ГК РФ в случае причинения вреда здоровью или жизни гражданина не допускается отказ в возмещении вреда.

Суд в нарушение указанных выше правовых норм, придя к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении вреда, необоснованно отказал в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, делая ссылку и на то, что гл. 59 ГК РФ, другое действующее законодательство при установленных обстоятельствах не предусматривает возмещение вреда морального характера.

В этом случае судом при рассмотрении вопросов компенсации морального вреда нарушены требования ст. 56, 67 ГПК РФ, не определены по делу значимые с юридической сточки зрения обстоятельства по делу, не дана им надлежащая оценка.

При данных обстоятельствах решение суда признать обоснованным и законным нельзя.

Решение суда отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Заключение

Мерой ответственности в случае причинения вреда личности, который выразился в нарушении ее неимущественного права или нематериального блага, считаться будет присуждение судом суммы денег – компенсации, которая применяется к ответчику. Исходя из этого, при участии в рассмотрении дел о компенсации морального вреда следует представлять соответствующие доказательства, формулировать в ходе процесса свои требования и их обоснование.