Суды не имеют права уменьшать гонорары юристов, так решил ВС

Юрист попытался взыскать с клиента долг в 100 тыс. руб. за оказанные ему услуги. Нижестоящие суды поддержали истца, однако уменьшили сумму до 10 тысяч рублей Верховный суд с таким решением не согласился.

Юрист заключил договор с клиентом договор на оказание ему юридических услуг.

По договору, его сумма составила 100 тыс. руб. Юрист выполнил работу, а клиент отказался от его оплаты. Дело дошло до суда.

Случаются случаи, что клиенты не всегда оплачивают услуги юриста, и тогда юристы идут в суд. Однако некоторые суды уменьшают плату, так, как считают ее неразумной и чрезмерной. К разбирательству юриста и клиента они применяют правила компенсации судебных расходов с проигравшей стороны. Верховный суд объяснил, почему так делать нельзя

Стерлитамакский городской суд Башкортостана согласился, что платить надо, но снизил сумму до 10 000 руб. Он объяснил, что цена договора «завышена, и не соответствует действиям, которые совершил поверенный, в связи с этим превышает стоимость аналогичных услуг в Башкортостане». Городской суд подчеркнул, что правом злоупотреблять нельзя. Апелляционная инстанция в целом согласилась с подходом нижестоящей, в связи с чем увеличила сумму до 30 000 руб., взяв в учет «категорию и сложность, а также объем работы».

Однако, Верховный суд отменил этот акт.

По его мнению, судом не могут быть определены разумные пределы расходов. Ведь речь идет о соглашении между истцом и ответчиком, а не взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, говорится в определении № 49-КГ 19-10. Клиент подписал договор собственноручно, не оспаривал, не заявлял замечаний. Да и злоупотреблений по делу не доказано, отметил ВС.

По его мнению, суды не могут применять здесь правило о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, поскольку речь идет о гражданско-правовых отношениях.

К тому же наличие злоупотреблений не доказано. Верховный суд отменил решения нижестоящих и отправил дело на пересмотр.

Две инстанции ошиблись, применив в пользу победившей стороне правила компенсации судрасходов. Все-же клиент, который заключил договор с юристом, данные услуги оговоренные договором получил, в связи с чем должен перечислить ту сумму, которая в нем указано (конечно, если сделку бы не признали недействительной). Иначе говоря выходит, что юристы лишаются гарантий, что получат оплату за свои услуги ввиду того, что суд вмешивается в соглашение сторон, когда пересматривает цену договора.