Петр Петрович Мумряев
Петр П.М. Подписчиков: 3258
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 273.6к

История и современная история сходства отношений между заподом и россией. Опыт тупости сохранён.

1 дочитывание
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Задело по трём вопросам; 1-кому и зачем нужно быть лохом в пассе? 2-В чём нельзя обвинять должностных лиц суда и почему гражданин не имеет права говорить правду о беспределе судебном? 3-Почему граждане так запуганы пользоваться своими законными права? Давйте попробуем по рамышлять по порядку, почему так яростно нашим политика и депутатам так яростно нравится наступать на грабли в отношении с европой? Все мы знаем что такое ПАСЕ или посе, специально ошибку допускаю. Честно всегда был против участия России в ней. Сами судите смотрел пердачу где некотоые лица называют себя политиками, и конечно считают себя лучше чем политики сталина. Да в войну не было пасе. Но в то время запад на переговоры подсовывал посылных без права что то решать и тем более подписывать соглашение и договора. Пасе такой же инструмент европы, пользы ноль затраты не хилые. Горько смотреть как наши делегаты россии, расхваливали своё участие в пасе. В этой европейской организации, наглядно продемонстрировав урок прошлого в прок не идёт, грабли приятнее. Да и как грабли будут не приятны если с их помощью так просто можно транжирить денги налого платильщиков. Ведь только за безполезное их участие россия выложит не маленькую сумму, не говоря про оплату делегатов и депутатав их содержания на заседаниях. Сталин хоть за такие мероприятия не платил и строго наказывал любителей неперспективных встреч. Современные наши политики напротив из шкуры вон, но лезут, да ещё раздувая безполезные мероприятия как великое политическое достижение. Вы знаете почему так происходит? Да всё очень просто деньги на ветер спускают не свои, до чертиков нравится лишний раз, за счёт налогоплатильщикав отдыхать за бугром. Ведь с них не кто серьёзно не спрашивает эфиктивности и качества использования государственных денег. Почему такие выводы сами понимаете или прочитайте всю историю взаимоотношений между заподом и востоком, россией. Только более внимательно и подробно. Сами увидете европа опять разводит наших депутатов и делегатов откровенным лохотронством. Их не волнует россия как государство, им нужно сбить любой ценой и способом становление россии самостоятельным и влиятельным государством - Это кроется за липовым приглашением участия россии в пасе европы. Где участие россии, да всех поссоветских государств сводится к мыльному пузырю. Славо богу есть такие славные политики в россии, которым уроки прошлого не указ. А сталенские послы глупее современных парламенских депутатов, только потому что не умеют без отчётно транжирить казенные деньги. Тех кто следит за такими событиями, наверняка слушали что по этому поводу говорили первые лица пасе, я имею ввиду председателя и других руководителей этой европейской организации. С кем встечались перед тем как пригласили российскую делегацию, простите но это разьве не очем не говорит? Очередноя утка для одурачивания руских и россию в целом, не более именно поэтому не пресса, не другие западные сми и политики сделали брезгливость к значимости участия или не участия россии в евопейских делах. А речь председателя где он обращаясь к участникам, напомнил им что они ранее же договорились. Ведь вспомните английскую железную лэди,, тэтчер по такому же сценарию она горбачёва развела, да ещё как! Вот и встаёт вопрос нужно ли повторение этого россии или нет и зачем нужно такой лохотрон россии, ещё за свои же денги. Кто согласен оплачивать посмешище из себя на этом лохотроне европы. Решайте сами нашим депутатам похоже всё равно кем быть в глазах европы лижбы за чужой счёт, а там неважно даже в позорном качестве быть. 2-Тема, Судебная власть, точнее чиновники и должностные лица не довольны что о них пишут последнее время и тем более открыли доску позора, где открыто указываются ф.и.о.должностного лиц суда или судьи а так руководителей суда. Да это не простая тема разговора, но востребована! Не для кого уже не секрет что с разделением судебной и административной, где судебная власть получила самостоятельность и свободу действий законность не только не улучшилась, напротив законность заменилась произволом и корыстью должностных лиц суда. Бюракратия судебных лиц давно переросла в самосудность лиц надевших мантию судьи, а безнаказанность и безпредел из-за отсутствия контроля законности действий таких должностных лиц. Любая претензия к законности их действий стало расцениваться как оскорбление достоинства. Главная причина кроется во многих причинах. Где имеют место быть и корыстные мотивы, к примеру без грамотность судей, автосалон на стоянке возле здания суда машин принадлежащихсудьям и многое другое, которое естественно честным трудом /в ковычках/заработано. Не для кого уже не секрет что доступность и законность суда зависит, не от закона и справедливости законных действий судьи. Это превращено в средство получения личных выгод и целей должностных лиц суда. Так как вы думаете почему там где фигурирует понятие бесплатной судебной помощи и обращения в суд на праве права самостоятельного обращения напрямую в суд, у вас резко появляются ошибки подачи или заполнения бланков заявлений, даже на основе данного образца суда т.е. либо судьи сами специально повесили такие рекомендации, либо продуманно иначе чем объяснить действия судьи, сразу отправляющей к адвокату при этом грубя и не обсновывая свою грубость. Не истинная причина невосприятия критики судьями и рукководством суда - это защита судебного произвола и безпредела, во что и превратили судебную власть понятно без коментариев. Нет если мы хотим иметь орган закона в виде судебной власти, необходима критика и называть всё своими именами, судей которые вершат противозаконие назвать так же преступниками, это справедливо и законно, ведь осуждая заведомо невиновного они понимают что совершают беззаконие, т.е.преступление. Теперь третий последний вопрос. Почему мы граждане так запуганы в пользовании своими законными правами и боимся в большенстве случаях отстаивать свои конституционные права? Это не вероятно но просто. Незнание фактор неоспоримый. Не уверенность в себе по праву отстаивания своих прав и страх за последствия, которые за частую организовывают в корыстных целях и запугивания. Так же имеющее место поговорка должностные лица всегда правы и лучше якобы знают. Это маленькая толика причин лишающих граждан основных своих законных прав. Кто то скажет причём всё это если нас правительство загнало в такие условия. Нет с таким мнением согласится, себя не уважать. Мы сами им позволили ученить весь этот безпредел и наглый грабеж, забыв про свои законные права, не потребовав отчёта кто позволил им нарушать наши конституционные законные права. Да пришло время проснутся и решать как жить в своём родном доме Россия. С уважением к вам надеюсь и ваше мнение узнать.

вопрос значимости своих прав ,важност уважения.

Проголосовали: 5

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
3 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Всё зависит от ситуации.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Позвольте поинтересоваться:

Что означают слова " запод", " ученили", " лижбы"", " европа"и " пасе "в вашем написании?

Благодарю за ответ.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы