Владимир
Подписчиков: 2
Статья 25.7 КоАП РФ ПОНЯТОЙ
2 комментария
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Получается что при проведении личного досмотра видеозапись не является доказательством? И при личном досмотре должны присутствовать только понятые и ни какой видеозаписи. Я правильно понял?
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Вы прочли только пункт 6 ст. 27.7. КоАП РФ. Видеозапись является доказательством; личный досмотр в соответствии с ч. 3 ст. 27.7 КоАП РФ производится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых (ч. 4 ст. 27.7. КоАП РФ).
Так именно этот пункт меня и интересовал. Поэтому про него и спросил. Так как он расходился со ст 51 дисциплинарного устава вс рф. Потом я понял что досмотр личных вещей может производиться в присутствии понятых или применением видеозаписи. Но личный досмотр, не берем во внимание п 4 ст 27.7, должен производиться в присутствии понятых и одновременно с применением видеозаписи. Т.е в любом случае должны быть понятые.