Конституционна ли платная адвокатура?

По закону и кодексу адвокатов - обязаности платного и бесплатного адвоката не отличаются.

Т.е. адвокат обязан защищать в любом случае в полную силу - для победы справедливости и правосудия.

Но если бы это было так, то все бы пользовались услугами бесплатного адвоката!

Но бесплатный адвокат только делает вид, что защищает - в результате невиновный оказывается за решёткой, а виновный получает больший срок, чем заслуживает по закону.

Считается - хорошему адвокату, который выигрывает дела надо много платить. Но дело всё с точностью до наоборот - если платишь много, любой адвокат выиграет дело, т.к. он делится гонораром с судьёй и прокурором.

Выходит, что платная адвокатура придумана как узаконенная взятка - чем больше заплатил, тем меньше срок.

Тем самым нарушается право Международной Конвенции и Конституции на справедливый суд, налицо дискриминация по имущественному положению.

Вот для этой дискриминации и создана платная адвокатура, а также для выкачивания денег с народа. А по сути получается ПЛАТНОЕ ПРАВОСУДИЕ, что очень характеризует тех, кто принимал этот антиконституционный закон о платной адвокатуре.