Атомная электростанция или "плавучий Чернобыль" ?
Россия планирует буксировать атомную электростанцию в Арктику. Критики называют его "плавучим Чернобылем"
Мурманск, Россия. В следующем месяце плавучая атомная электростанция под названием "Академик Ломоносов" будет буксироваться по Северному морскому пути до конечного пункта назначения на Дальнем Востоке после почти двух десятилетий строительства.
России стремится принести электроэнергию в богатый минералами регион. 144-метровая (472 фута) платформа, окрашенная в цвета российского флага, будет плавать рядом с небольшим арктическим портовым городом Певек, примерно в 4000 милях от Москвы. Она будет обеспечивать электроэнергией населенные пункты и предприятия, добывающие углеводороды и драгоценные камни на Чукотке.
Более широкая повестка дня также работает: помощь амбициозным планам расширения Арктики президента Владимира Путина, которые вызвали геополитические проблемы в Соединенных Штатах.
Адмирал Ломоносов станет самой северной действующей атомной станцией в мире, и это ключ к планам экономического развития региона. Около 2 миллионов россиян проживают вблизи арктического побережья в деревнях и городах, подобных Певеку, населенных пунктах, до которых часто можно добраться только на самолете или корабле, если позволяет погода. Но они генерируют до 20% ВВП страны и являются ключевыми для российских планов по освоению скрытых арктических богатств нефти и газа по мере сокращения сибирских запасов.
Теоретически, плавучие атомные электростанции могут помочь поставлять энергию в отдаленные районы без долгосрочных обязательств - или требуют больших инвестиций в обычные электростанции на большей части непригодной для жизни земле.
Но концепция ядерного реактора, размещенного в Арктическом море, вызвала критику со стороны экологов. Платформа Ломоносова была названа "Чернобыль на льду" или "плавучий Чернобыль" Гринписом еще до того, как общественность возродила интерес к катастрофе 1986 года во многом благодаря одноименному сериалу HBO.
Росатом, государственная компания, отвечающая за российские ядерные проекты, борется против этого прозвища, заявляя, что такая критика необоснованна.
"Сравнивать эти два проекта совершенно не оправдано. Это беспочвенные претензии, просто то, как работают сами реакторы, это другое дело", - сказал Владимир Ириминку, главный инженер Ломоносова по охране окружающей среды. "Конечно, то, что произошло в Чернобыле, не может повториться... И поскольку он будет дислоцироваться в арктических водах, он будет постоянно охлаждаться, и недостатка в холодной воде нет."
Гражданская атомная промышленность России столкнулась с общественными вопросами после Чернобыльской катастрофы, которая формировала опасения по поводу "мирного атома" на протяжении десятилетий. Прекратилось строительство десятков атомных станций, что повлияло не только на масштабные чернобыльские проекты, но и замедлило использование реакторов малой мощности, подобных тому, что станет плавучей станцией (Чернобыльская станция производила до 4000 мегаватт). Ломоносов имеет два реактора мощностью по 35 мегаватт каждый).
"Эти реакторы изначально должны были использоваться в черте города, но, к сожалению, Чернобыльский инцидент этому помешал", - сказал Ириминку. "Наши граждане, особенно если они технически не подкованы, не очень понимают атомную энергетику и то, что эти станции построены по-другому, поэтому объяснить им это практически невозможно."
В результате взрыва в Чернобыле погиб около 31 человека, но миллионы людей подверглись воздействию опасной радиации.
Окончательное число погибших в результате длительного радиационного облучения является весьма спорным. Хотя ООН предсказала до 9 000 случаев смерти от рака в 2005 году, Гринпис позже оценил до 200 000 смертельных случаев, принимая во внимание дальнейшие проблемы со здоровьем, связанные с катастрофой.
Россия, крупный производитель нефти и газа, также управляет несколькими атомными электростанциями. Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" давно утверждает, что ее промышленный рекорд-это надежность и безопасность, что ее реакторы модернизированы и модернизированы.
Но вместо того, чтобы вызывать призрак Чернобыля, некоторые ядерные сторожевые псы проводят параллели с аварией 2011 года на Фукусиме в Японии, а изображения ее заболоченных реакторов все еще свежи в общественной памяти. Основные преимущества российского завода-мобильность и способность работать в отдаленных регионах-усложняют некоторые важнейшие процедуры безопасности, от обычной утилизации ядерного топлива до спасательных операций в случае, если платформа будет поражена массивной волной.
"Эту буровую установку нельзя сорвать с причала даже при цунами в 9 баллов, и мы даже посчитали, что если она пойдет вглубь страны, то есть резервная система, которая может обеспечить охлаждение реактора в течение 24 часов без электроснабжения", - сказал заместитель директора Ломоносовского завода Дмитрий Алексеенко.
Однако эксперты Беллоны, НПО, осуществляющей мониторинг ядерных проектов и воздействия на окружающую среду, говорят, что 24 часов может быть недостаточно для предотвращения катастрофы, если цунами выбросит буровую установку среди городов с двумя активными ядерными реакторами на борту.

Нужны ли России атомные электростанции?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Интересная публикация.
Полезная хреновина. Застеклить тундру теплицами на пару тысяч квадратных километров, провода прокинуть, и будем бананы в Эквадор продавать. Проблему с огурцами - помидорами для страдающих от авитаминоза жителей Крайнего Севера решим, в качестве дополнительного бонуса.
Хорошо если окупится..
Не надо нагнетать. Ядерные ускорители используются, и весьма широко и успешно, для: обеззараживания воды и зерна, повышения эксплуатационных характеристик изоляции, машинных шин, пластика, технология БНЗТ уже начинает внедряться для щадящего лечения онкологии. У нас раскупают ускорители-только шум стоит, они лучше американских. В Чернобыле вина людей. Как во всех сферах, просто нужно быть очень внимательными и ответственными.
Я не нагнетаю

Это хорошо
Спасибо, интересно ✌
Ну если глубоко задуматься. То.В тех местах куда хотят эту бомбочку отправить лучше строить приливные ЭС.И дешевле и безопаснее. Но если учесть стоимость данного проекта, то распил вероятно был гораздо больше чем от строительства приливок. А вот безопасность в свете распилов врядли была соблюдена. Эт в Японии аварии на нескольких АЭС дали меньше вреда чем один чернобыльский бабах, т/к так за безопасностью следят. А если это учесть и вспомнить про то,какие бывают шторма в северных морях. То могобыть, что эту заминированную жестянку и недотянут до места дислокации. Т/ч возможно ещё получить "второй чернобыль".