Активист или "право имею"

Активная гражданская позиция - нормальный атрибут менталитета. Нет тех, кого бы не беспокоила окружающая действительность и желание что-либо усовершенствовать в ней. Обычно, с возрастом человек становится более осмотрительным. Внимательно оценивает свои рефлексы и поступки. А вот молодые и ретивые часто попадают в новостные ленты. Да и сами их акции могут преследовать именно эту цель. Кто знает...

Гиперактивные

Как мы знаем, следить за соблюдением правопорядка могут не только полицейские, но и простые граждане путем информирования первых о совершении противоправных действий. Кроме того, человек может сообщить нарушителю о неправомерности его поступков, но принуждать скорректировать линию поведения права не имеет.

Много шума в свое время наделали участники движения "СтопХам". Преследовали они благие цели - навести порядок на дорогах. Однако методы их достижения не всегда были безвредными. Ведь наклейки на лобовом стекле могли привести в дополнительным тратам водителя (эвакуацию и мойку машины). Конечно, любителя парковки "где придется" от вины никто не освобождает! Но, протокол-то оформлять должны те, в чьи непосредственные обязанности это входит.

С точки зрения закона ситуацию емко описал блогер радио "Эхо Москвы" Илья Ремесло:

Следует учитывать, что законно только требовать, а не принуждать действиями.

В то же время, самоуправством в уголовном смысле данные действия не являются. Статья 330 УК РФ определяет самоуправство как самовольное действие, совершенное вопреки установленному законом порядку и оспариваемое иным лицом. При этом обязательный признак самоуправства — причинение существенного вреда, которое в действиях активистов Стопхама отсутствует.

Зато такие действия могут быть квалифицированы по статье 19.1 КоАП РФ, которая определяет самоуправство аналогичным образом, но без признака существенности вреда.

Также в определенных случаях может быть применена статья 12.35 КоАП РФ — незаконное ограничение права на управление, пользование и эксплуатацию автомобиля.

Недавно другие активисты боролись с незаконной торговлей у метро на севере Петербурга. Если бы полицейские требовали лицензии на осуществление деятельности - это понятно, потому как входит в круг их обязанностей. А кто эти люди? И по какому праву они с кем-то там борются, хотя могут лишь информировать нарушителя о том, что он не прав. Однако благодетелям всех мастей закон, по ходу, не писан. Что, собственно, и справоцировало потасовку, которая, благо, закончилась без серьезных увечий.

Конечно, хорошо, когда закон соблюдают все участники рынка. Но все-таки очень активным гражданам стоит соизмерять размер правонарушения и объем своих усилий. Иногда одно другого совсем не стоит.