Вот вопрос не правда ли? Что делать людям уже на столько осточертела информация, излогаемая прессой и другими, которая либо не о чём, либо туман далекий от реальности. Вот и получается что человек со средним образованием, среднеспециальным либо высшим неоконченным сам ищет ответы, на все эти вопросы ответы путем изложения своего понимания происходящего в стране и причин происходящего. Это ясно дело сразу кому то естественно ненравится. Это происходит причины разные. Но не кому из тех кто сразу делает нападки на человека, не приходит в голову, звёзды и рейтинг не интересен. Главное не статья ради самоутверждения, либо показать себя умней других, нет это пусть волнует карьеристов и...т.д. Почему такие выводы? Судите сами, большая часть статей:-Это канстация без каких либо объяснений, правовых, социальных и других основ нашего законодательства. Их относительности к той или иной новости или событию. Вот и получается вроде и статья, новость и событие, а ответа нет и как это воспренимать не ясно. Вот поэтому всех кто нарушает эти понятия, либо более правдивее излогает, другим становится не приемлем. Начинают сразу искать изъяны, делаются попытки очернить любой ценой. Факт неоспоримый. Это нет не одного обсуждения или вопроса по существу изложенного, сразу вроде правописание и грамотические ошибки не дают возможности понять статьи её суть и о чём изложено в статье. Знаете в отличие от тех кто гонится за своим эго, я и самовосхвалением, есть другие каторые хотят знать правду горькую но правду и пусть о ней будет изложено с грамотическими ошибками, зато честно и без лукавства, с трусостью. Я согласен что ошибки граматики не красят. Но есть помехи не от автора зависящие и это притензия к составителям программ интернэта. Другое кто хочет читать и получать честные статьи поймет и внимания на ошибки обращать не будет. Я некогда не одобрял угодничество. Всегда имел и имею свою точку зрения и делюсь ей с другими, так же слушаю других, обсуждаем и приходим к общему результату и мнению. К этому приглашаем и других, силой не тянем. С уважением.
Приветствую всех кто способен давать анализ происходящему во круг нас. Ну и просьба заведите список удалённых статей - это к админу .
Вы в праве излагать свои мысли.
Попытаюсь ответить на волнующий вопрос. Спрашивайте.
Вопрос один почему в нашей политике даже отношение к выбору кондидатов играет главную роль не выдвежение кондидатов от народа, а кондидатуры навязанные кем то другими/ партиями и т.д./ почему теперь пытаются узнать преемника Путина, вместо того чтобы изучать лиц и политиков которые своими делами / реальными/ доказали достойность доверия граждан? Спосибо заранее если изложите свою точку зрения.
По какому принципу выдвигать кандидатов от народа?
По принцыпу полной и достоверной информации о кондидате, его вкладе в общественное дело, его моральной и ответственной черты характера. Главное достоверные отзывы граждан с которыми он вырос и проживал. Это должно быть доступно всем гражданам, а не утка поставленная гражданам. На этой основе выдвежние должно исходить от тех кто хорошо знает кондидата и может поручится за него - это уже не ново и ранее так и поступали. Сохраняя право отзыва.
Я гожусь на роль кандидата от народа?
А вы уверены что не сможете, сделать лучше чем те дармоеды?
А что так Ваш подход по выбору кандидата от народа сразу поменял свою траекторию?
Среди Ваших принципов отсутствовал такой критерий, как мнение кандидата о своих способностях.
Нет я не меняю, но вам же это не важно. Вы своё хотите скзать, так что мешает?
В народе говорят, доверие это не собственная оценка и мнение кондидата. Это выбор людей по его делам реальным и слово людей за него и дела его. Вы знакомы с таким принцыпом?
Да все заметки и замечания, взяты во внимание. Только понять другого, который за каждую букву воюет с техническим средством, видно не всем дано. Иначе уделяли бы внимания на то что написано. Но всё равно спасибо за внимание.