Что решил Конституционный суд России по пенсионной реформе
Источник: https://buhguru.com/pensiya/chto-reshil-konstitutsionnyj-sud-rossii-po-pensionnoj-reforme-2019.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Высказаться Конституционный суд о пенсионной реформе попросила группа депутатов Государственной думы. Они сделали соответствующий запрос. При рассмотрении вопроса о повышении пенсионного возраста Конституционный суд проверил конституционность положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Согласно определению, Конституционный суд признал повышение пенсионного возраста законным, так как Конституция России не исключает возможности его повышения федеральным законом.
По итогам рассмотрения пенсионной реформы в Конституционном суде он указал, что механизмы реализации конституционного права на пенсионное обеспечение относятся к компетенции законодателя, который располагает достаточно широкой свободой усмотрения в определении: видов пенсий; правовых оснований их предоставления; порядка их предоставления; правил назначения и перерасчета; формирования финансовой основы выплаты пенсий.
Осуществляя свои полномочия в этой сфере, законодатель вправе не только устанавливать, но и изменять условия пенсионного обеспечения. В частности, он может повысить пенсионный возраст, если такое повышение обусловлено: социально-экономическими; демографическими; медико-биологическими; другими объективными факторами.
Причём КС РФ установил, что, повышая на 5 лет пенсионный возраст, законодатель учел: рост продолжительности жизни по сравнению с тем историческим периодом, когда был установлен прежний пенсионный возраст; изменение структуры занятости и условий труда значительной части работающего населения; развитие медицины и системы здравоохранения; ряд иных факторов. Также законодательством предусмотрен переходный период для адаптации к вносимым изменениям и иным законодательным мерам, призванным смягчить последствия введения нового правового регулирования. Кроме этого, введены дополнительные гарантии охраны здоровья для работающих граждан предпенсионного возраста и работающих пенсионеров. В итоге Конституционный суд по поводу пенсионной реформы признал, что произошедшее повышение пенсионного возраста затрагивает права и законные интересы застрахованных лиц, поскольку получение пенсии откладывается на определенный период в зависимости от возраста на момент введения закона в действие. Однако само по себе повышение пенсионного возраста нельзя трактовать как лишение (отмену) права на пенсионное обеспечение или его умаление. Даже учитывая, что в их возрасте пожилым гражданам довольно трудно устроиться на работу, а некоторым из них продолжать трудиться в связи с ухудшением здоровья.
В итоге запрос группы депутатов Государственной Думы признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению.

Конституционный суд признал повышение пенсионного возраста законным, так как Конституция России не исключает возможности его повышения федеральным законом.
Гениально!
Одно определение как ответ на любой запрос!
Высечь в граните и поставить у входа в здание КС.
Федор! Я согласна с Вами, что выделенные Вами слова гениальны. Их действительно надо высечь в граните. И еще надо изготовить маленький штампик с этими словами. Когда придет очередной запрос, просто шлепнуть штампиком, и ответ готов!
Раиса Андреевна, гениален Ваш ответ на предыдущий комментарий. Здорово придумали. Главное, со штампиком.
Добрейшего времени суток! К сожалению, Конституционный суд РФ превратился в политический придаток нынешней власти, очень, очень жаль.
Когда в СССР принимали пенсионную реформу (55/60) , то в разработке принимали участие медики, физиологи, в целом научное сообщество, т.е те люди, которые думали о здоровье граждан. В наши дни чиновники думали не о людях, а о том, чтобы у бюджета было больше денег в том числе, на их собственное содержание.
"Согласно определению, Конституционный суд признал повышение пенсионного возраста законным, так как Конституция России не исключает возможности его повышения федеральным законом."
Да, эту "конституцию", которую нам сочинили заморские "советники", можно развернуть в любую сторону. Для этого там в нужных местах стоит "если иное не предусмотрено законом". А законы у нас придумывают все знают кто.
Конституационный Суд - это не суд, это Рупор путинской власти, вроде Киселёва с Соловьёвым.
В этом я убедидлся ещё лет 10 назад.
А если назначать медведя директором, то писец будет.
Он и так наемный директор всея Руси - писец наблюдается везде.
А кто-бы сомневался! Конституционный суд, (В.Зорькин), плоть и кровь нынешнего режима, и было бы смешно, если бы указанный суд принял другое, выражающее интересы народа, решение! А Конституция, что Конституция, декларация прав на бумаге! А как известно, бумага все стерпит! Народ тоже стерпел! Так что, " все хорошо, прекрасная маркиза! Все хорошо, все хорошо"! Аминь!