Это законно и нравственно?
Вопрос связан с публикацией Чем опасны пожилые свидетели?
https://m.9111.ru/questions/777777777738491/?p=3#forum_comments_list




Комментарий, содержащий ссылку на ст.19 Конституции РФ местный автор удалил, как видимо недопустимый или оскорбительный.
Ну что же, сошлюсь на
Решение Совета ФПА об утверждении правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
28 сентября 2016 г.
Раздел 2. Основные принципы деятельности адвоката в сети «Интернет»
'2.2. Сдержанность и корректность
2.2.1. При установлении контактов и общении в сети «Интернет» адвокат должен проявлять свойственную профессии сдержанность, осторожность и корректность.
2.3. Достоинство
2.3.1. Высказываниям адвоката в сети «Интернет» должны быть чужды правовой нигилизм*, любой вид агрессии, розни и нетерпимости.
2.3.2. Адвокат обязан вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведения.
Согласна с автором. Молодость не хроническое, это проходит, не стоит обижать старость.
Уж если что-то делаю не так,
Пусть чей-то острый ум меня ужалит.
Когда ж дурак меня с восторгом хвалит,
Я думаю: не сам ли я дурак?
Вы знаете СМЕШНО. СМЕШНО то что Вы пишите. Так как АДВОКАТУ КАК ВРАЧУ ГОВОРЯТ ПРАВДУ если к адвокату ОБРАЩАЮТСЯ. И именно по этой причине ВСЁ ЧТОБЫ АДВОКАТ НЕ ДЕЛАЛ В ИНТЕРЕСАХ ПОДЗАЩИТНОГО СЧИТАЕТСЯ ПРАВИЛЬНЫМ И, НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ НАРУШЕНИЕМ АДВОКАТСКОЙ ЭТИКИ, КАК ОБ ЭТОМ ПИШЕТ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧЬ БАРЩЕВСКИЙ.
Речь идет о поведении адвоката в сети интернет. И это совсем не смешно. При чём тут подзащитные и их интересы?
Я понимаю. Ну вы в таком случае ЗАПЛАТИТЕ ПО ТРИ МИЛЛИОНА ЕВРО тем СТРЯПЧИМ МОСКОВСКИХ АДВОКАТОВ КТО ОТМЫЛ ВОРОВАННЫЙ У АНГЛИЧАН САЙТ "ОДНОКЛАССНИКИ". Я когда об этом сказал после смерти АДВОКАТА СТРЯПЧИМ КОТОРОГО БЫЛ, коллегии адвокатов, ТАК МЕНЯ НА ФЕЙСБУКЕ эта коллегия СРАЗУ ЖЕ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЗАБЛОКИРОВАЛА, ПОДЧЁРКИВАЮ ЗЗА ОСКОРБЛЕНИЕ. Понимаете, НАПОМНИТЬ АДВОКАТУ О ЕГО ДОЛГАХ ЭТО У НАС В РОССИИ ОСКОРБЛЕНИЕ ВЫНОСЯЩЕЕСЯ НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ УРОВЕНЬ. Так что Я Вас прекрасно понимаю, но то что Вы пишите ЭТО НЕ ВЫХОД, корни нужно искать в АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЕ, то что Вы пишите ЭТО СЛЕДСТВИЕ ВОЙНЫ ОБЪЯВЛЕННОЙ АДВОКАТАМИ СУДЕЙСКОМУ СООБЩЕСТВУ.
Мне трудно судить о вашей внутренней кухне. Я задаю вопрос вообще-то. Общая тенденция-не следить за словами. Я тоже не ангел. Однако есть категории, которые обязаны являть хоть какой - то пример.
Цена вопроса Вашей статьи - это Ваши комментарии, которые удаляет автор. Всё.
В данном случае автор удалил ссылку на статью Конституции, в которой от меня не было ни единого слова. Ваше прямое утверждение (лингвистика) нуждается в доказательстве, как и все прямые утверждения.
Я думаю (не утверждение), что как раз ваш комментарий связан с тем, что я отвечала лично вам. Ваши комментарии и мои ответы на своих местах, можете ещё раз оценить стиль.
Если вы не можете пред’явить доказательства своего прямого утверждения-вам лучше извиниться.
Вот и ОПЯТЬ МЫ ПРИШЛИ К ОТПРАВНОЙ ТОЧКЕ. НЕ СЛЕДИТЬ ЗА СЛОВАМИ, дальше ЗА БАЗАР ОТВЕТИШЬ, ДАЛЬШЕ ПЕРВОЕ СЛОВО ДОРОЖЕ ВТОРОГО, дальше НУЖНО СРОЧНО ЗАКОН ОБ ИНТЕРНЕТЕ, ну итак далее. А когда ДО ДЕЛА ИЛИ ОПЛАТЫ ДОХОДИТ, ВАШ ДОМЕН СТИРАЕТ ПРОВАЙДЕР, всю направленную В Ваш адрес КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ ЧИТАЮТ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ, а все ПРИЧИТАЮЩИЕСЯ ВАМ ДЕНЬГИ ИДУТ В КАЗНУ ГОСУДАРСТВА. Могу ЕЩЁ.
Давайте.
Смотрите что получается. Все телефонные разговоры, что в МТС, что МГТС, что в БИЛАЙН и так далее пишутся на ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР. С Учётом полномочий МВД о проведении ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТИЗ, за любом Ваш телефонным разговор ВАС МОГУТ ПОСАДИТЬ ПОЖИЗНЕННО. С провайдерами ситуация ещё ХУЖЕ ВОРУЮТ ВСЁ, от исклюзивной информации, до денег за оплату. В Общем Ничего Хорошего в настоящий момент времени про ВСЕ, то есть ВООБЩЕ ПРО ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СРЕДСТВА СВЯЗИ сказать НЕ МОГУ.
Telegram не сдается)
Вы знаете все они сдались, не пойму только почему. Раньше были ЖУРНАЛЮГИ в лице В.В.Познера, а сейчас ОВЦЫ. Даже не ОВЦЕ-БЫКИ.

Всё бывает в социальных сетях, не стоит сильно переживать по этому поводу..
Всяко быть не должно. Из малого складывается большое.
Поступаете как считаете нужным, Ваше право...
Вот именно право, в широком смысле.. Очень много тут гневных публикаций на тему как депутаты или ещё кто нибудь оскорбил народ. Последняя о том, как РПЦ оскорбила женщин. Согласна. Однако не одни они так поступают. Это стало общим и повсеместным.
В кустах конечно хорошо. Только вот на всех кустов не хватит.
Так много козлов? Ну, уж сколько хватит. Зато как приятно "Из кустов назвать волка сволочью".
Ага, можно себя в кустах и потешить немного, только про Йом-Кипур не надо забывать