Кого выбрать: юрист или адвокат?
Некоторые клиенты, столкнувшись с проблемами правового характера, начинают задаваться вопросом: к кому бежать? Юрист или адвокат?
Объясняю! Сравнивать юриста и адвоката аналогично сравнению врача и хирурга. Очевидно, что каждый хирург является врачом, но не каждый врач является хирургом. Юрист это специальность, которую студент юридического факультета получает после окончания ВУЗа. А вот уже после получения диплома юрист может быть: прокурором, судьёй, полицейским, адвокатом, юрисконсультом в любой организации, ну, или оказывать юридические услуги гражданам и организациям в частном порядке.
Возвращаясь к моей аналогии: каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист явл
яется адвокатом. Надеюсь, с этим разобрались.
Что Вам необходимо понимать в этом вопросе. Принципиально! Только адвокат может осуществлять защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе. По гражданским делам (банки, разводы, трудовые споры, долги, земельные, жилищные споры и т.д.) представлять Ваши интересы может и юрист и адвокат. Вы так же должны понимать, что сам по себе статус адвоката не является гарантией того, что Вам будет оказана квалифицированная юридическая помощь. Равно, как и отсутствие такого статуса не говорит о низком уровне профессиональной грамотности. Плохие специалисты есть везде. Имею полное моральное право всё это здесь писать, поскольку работала и в статусе адвоката и без него. Это выбор самого специалиста. Для клиента, которому важен результат, статус значения не имеет.
Рассуждения здесь бессмысленны, т.к. и юрист и адвокат по сути одно и тоже, т.к. в обоих случаях оказываются юридические услуги.
Если с объективной точки зрения рассматривать, то у адвоката имеются дополнительные полномочия, которых нет у юриста, например, делать запросы в рамках оказываемой юридической помощи (п. 1 ч. 3 ст. 6, ст. 6.1. Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Также адвокат может участвовать в качестве защитника по любым уголовным делам, а юрист либо только на ряду с адвокатом, либо без него по преступлениям небольшой тяжести и то не по всем.
Но по моему мнению большинство вопросов касаются гражданской сферы, так что сомневаюсь, что такое преимущество адвоката на практике имеет значение.
А что касается грамотности и добросовестности, то тут человека либо знаешь, либо не знаешь, т.к. и юрист и адвокат могут в равной степени оказать как качественную, так и некачественную юридическую помощь. Человеческой фактор есть в любой сфере.
Таким образом с моей точки зрения важно удостовериться, что у лица есть юридическое образование, но и также опыт немаловажен.
Вы ниже почитайте что я написал. Человеку номера статей не важны, его надо защитить в том числе и любой ценой, может с участием бойцов ЧОПа, у которых есть разрешение на оружие. А вы можете грамотно назвать номер статьи, а я говорю "нафик он мне нужен!" Это кардинально разные специализации, как водоснабжение и водоотведение, со 2-го вы воду пить не будете.
О каких специализациях Вы говорите? Если про уголовную и гражданскую сферу, тогда согласен, если имеете в виду, что у адвокатов и юристов разная специализация - тогда нет, т.к. это по сути одни и те же юристы, пусть и с некоторыми нюансами. И не вижу принципиальной разницы, когда речь идёт об оказании юридической помощи. Слово "защита" в правовом значении применяется к уголовному процессу, по крайней мере в УПК РФ есть такое понятие, в гражданском процессе это представитель.
Повторюсь, качество юридической помощи, в том числе защиты, зависит от конкретного человека, будь он юрист или адвокат, а не от его статуса.
Ответить на этот вопрос элементарно: юрист - это "талмудист", его задача проинформировать вас о том "что там написано"! А задача адвоката получить как можно больше денег а не проинформировать о постатейном толковании. Например во время призыва в армию клиент может на машине "немаркой внешности" ("Жигули") поехать смотреть Минск. Т. е. задача защитить а не назвать номер статьи или закона.