Татьяна
Подписчиков: 3
Правомерны ли действия приставов?
2 дочитывания
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Я приобрела два года назад автомобиль, сейчас У прежне владельца какая то неприятная ситуация, суд признал нашу сделку мнимой. У меня есть 30 дней на подачу аппеляции в верховный суд. Правомерны ли действия приставов, которые наложили арест на автомобиль, ведь постановление суда не вступило в законную силу и я ещё не обжаловала решение. По сути автомобиль то ещё мне принадлежит.
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
На автомобиль наложены ограничительные меры в целях обеспечения решения суда до вступления его в законную силу.
Автомобиль и принадлежит Вам, просто на регистрационные действия наложили ограничения, отстояв свои права, признав Вас как добросовестного приобретателя транспортного средства, в последующем ограничения будут сняты. В данном контексте действия пристава - исполнителя законны и обоснованы.
А я скажу так: Надо знать что автор имеет ввиду под словами "верховный суд" (!), надо знать что за ситуация у прежнего владельца (!) и на каком интересно основании они признали сделку если в неё переданы деньги за авто мнимой (!), видите сколько для умного человека сразу возникает вопросов. К очному адвокату со всеми документами, телефонами продавца, на очную платную консультацию. Чувствуете разницу между юристом и адвокатом?
Добрый день. Пристава сами не накладывают арест, тем более что судебное решение в законную силу не вступило. Видимо одна из сторон обратилась в суд о наложении мер обеспечения до принятия законного решения. После принятия законного решения обеспечительные меры можно будет снять у того же судьи кто их наложил.