Жалоба в суд по ст. 125 ( подделка моей подписи дознавателем). Как выиграть суд?

Подала жалобу в суд по статье 125 УПК РФ на действие дознавателя на то, что за меня были написаны показания, стоит поддельная подпись от моего имени и убыток указан неверно. Я в это время была за границей. Есть билеты, посадочные талоны и штампы в загранпаспорте. Я признана этим же дознавателем потерпевшей и опять же стоит поддельная моя подпись. А в этих показаниях указано, что деньги с банковской карты растрачены преступницей. Про то, что украдены были личные вещи и наличные деньги ни слова. В результате преступницу амнистировали на стадии предварительного расследования поскольку, как сказано в моих якобы показаниях, ущерб для меня Незначительный. И у неё есть несовершеннолетний ребёнок. Начальница отдела Дознания на мои возмущения сказала: согласие потерпевшего не требуется для амнистирования. Поводов для возмущения нет! Я узнала об поддельных подписях только в мировом суде. И суд, и аппеляцию я проиграла. Даже то, что в постановлении об прекращении уголовного дела по амнистии вернуть по суду не удалось. Воровка отказалась от своих признательных показаний в уголовном деле, а в деле никаких конкретных доказательств не было. Обращалась к адвокату, составили иск и сказали, что постановления об прекращении уголовного дела будет достаточно. Оказалось, что не достаточно совсем. Вопрос №1: достаточно ли будет билетов и печати в паспорте, чтобы доказать, что я эти показания не подписывала, а в это время находилась за границей. Вопрос №2: если всё-таки удасться это доказать, могу ли я взыскать с государственных органов моральный или материальный ущерб? Сколько? Есть ли прецедент? Буду благодарна за совет! И в заключение хочу сказать, что для меня было шоком, что такое вообще возможно в нашем государстве. Есть основания полагать, что эти подписи подделала Начальница отдела Дознания. Неужели простой дознаватель стал бы подделывать подпись? Видимо нужна была хорошая статистика по амнистии или сверху кто-то надавил. Уж, не знаю. Участковый тоже меня обманул: сказал, что нужно вместо моего первого заявление и написать два по каждой статье УК по 158 и отдельно по 159. Так и сделали. Потом уже когда я изучала материалы дела в мировом суде, оказалось, что заявление он новые выбросил, а показания приложил лишь по одному делу к старому заявлению. А говорил: «Давайте эту воровку накажем!» . С виду добрый хороший человек! Век живи, век учись!